Ухвала суду № 137839683, 01.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 201/3319/26

Провадження № 2/466/2893/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача Осадчого П. Ю.

представника відповідача Одінцова Е. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №201/3319/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом адвоката Одінцова Едвіна Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

24 червня 2026 на адресу суду поступив лист начальника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації О. Кравчук, у якому зазначає, що під час вивчення матеріалів справи та письмових пояснень батька дитини з`ясовано, що гр. ОСОБА_2 разом з дитиною фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району. Тому Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації повідомляє, про відсутність правових підстав для підготовки висновку.

У підготовчому засіданні судом ставилось на вирішення питання про витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Осадчий П. Ю. не заперечив щодо витребування у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Одінцов Е. В. не заперечив, щодо витребування висновку.

У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що за адресою: м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, 2-Д.

Вищезазначений висновок надати суду до 07 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер