Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3116/26
Провадження № 2-о/461/62/26
У Х В А Л А
01.07.2026 року Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі: головуючого судді Волоско І.Р.
та присяжних: Пилипів Г.Б., Мартинюк Р.О.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Князькіної О.О.
захисниа Гордона І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Орган опіки та піклування Галицької районна адміністрація Львівської міської ради (адреса 79005, м. Львів, вул. Ф.Ліста, будинок 1, ЄДРПОУ 20847537) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
Представник заявника - адвокат Бандирський А.С. подала клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Князькіна О.О. не заперечила щодо клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Оскільки заявником обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, виходячи із виступів сторін та наданих доказів, суд вважає за доцільним клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?
чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 461/3116/26.
Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя І.Р. Волоско
Присяжні Г.Б. Пилипів
Р.О. Мартинюк
Судове рішення № 137839496, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3116/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: