Ухвала суду № 137839375, 01.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8243/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.06.2026 року у справі № 308/8243/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.06.2026 року у справі № 308/8243/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що отримав 27.06.2026 року в «Дію» повідомлення про прийнятий судовий наказ по справі № 308/8243/26 від 25.06.2026 року. Повідомляє, що його дружина ОСОБА_2 , яка є співвласником будинку своєчасно сплачує за використання газу та його транспортування розподіл. Однак як зазначає в останній період поточного року на її рахунок вказані кошти повертаються, як надлишково сплачені кошти за транспортування та розподілення газу.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

25.06.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь товариства обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ: 45365917, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3288,96 (три тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 96 коп.) грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами п. 4-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX, з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривні.

Таким чином, при поданні до суду заяви, про скасування судового наказу боржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 166,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву боржника про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 25.06.2026 року у справі № 308/8243/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда