Ухвала суду № 137839157, 30.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/880/26

Номер провадження 2-с/725/98/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 14 квітня 2026 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованості за послуги по витратам на утримання квартири,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2026 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що 14 квітня 2026 року, Чернівецьким районним судом міста Чернівціввидано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованості за послуги по витратам на утримання квартирив розмірі 15 703 грн. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 332 грн. 80 коп.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що вимога ТОВ «Єврокомунбуд» щодо оплати заборгованості за послуги по витратам на утримання квартири є безпідставною, та категорично не погоджується із сумою заборгованості та вважає її необґрунтованою, оскільки у нього немає жодної заборгованості, у зв`язку з чим вважає, що стягнення заборгованості є незаконним, протиправним та необґрунтованим.

Усі ці обставини, на його думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 14 квітня 2026 року №725/880/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Єврокомунбуд» заборгованості за послуги по витратам на утримання квартири, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.