Ухвала суду № 137839089, 01.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6052/26

Провадження № 1-в/635/237/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Державної установі «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Державної установі «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2026 року проведено повторний автоматизований перерозподіл справи № 635/1938/24, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 та визначено головуючого - суддю Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», з метою забезпечення його права на присутність в судовому засіданні з розгляду його клопотання, а також з метою оперативності судового провадження, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Державної установі «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 , про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 липня 2026 року на 11 годину 45 хвилин.

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням щодо засудженого ОСОБА_5 який утримується в Державній установі Хролівський виправний центр (№140)» яке призначене на 09 липня 2026 року на 11 годину 45 хвилин, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженогоу режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» виконати вимоги ч.9 ст.336 КПК України.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1