Ухвала суду № 137839070, 30.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 638/3995/26

провадження № 2/632/908/26

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Кузьменко С.Л., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Златопіль цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова-Нова» в особі свого представника Андрущенка Михайла Валерійовича, засобами електронного суду, звернулися до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 23397,93 грн., та суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача у позовній заяві просить суд проводити розгляд цієї позовної заяви без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення проти винесення заочного рішення суду у сторони позивача відсутні.

Також, в додаток до позовної заяви, представник позивача, окремим документом додав клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» доказів.

Ухвалою судді даного складу суду від 30.04.2026 дану позовну заяву з доданими до неї документами прийнято до провадження.

Ухвалою судді від 08.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Андрущенко М.В. усунув 25.05.2026.

Ухвалою судді від 27.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 30.06.2026. Клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк» задоволено.

04.06.2026 від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація, щодо банківської картки емітованої на ім`я ОСОБА_1 та руху грошових коштів.

19.06.2026 через систему Електронний суд (зареєстровано канцелярією 22.06.2026) надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Підодворного Тараса Івановича.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без участі предстаника ТОВ «Іннова-Нова».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, між тим відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У матеріалах справи відсутні належні докази вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження та судової повістки про дату, час і місце судового розгляду. Подання представником відповідача відзиву саме по собі не свідчить про належне повідомлення відповідача про призначення справи до розгляду, а у відзиві не міститься клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача або його представника. З метою забезпечення права сторони на участь у судовому розгляді та дотримання принципів змагальності й рівності сторін суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223,247, 260, 261,272,279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 21 липня 2026 року, судове засідання проводити з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Позивача та представника позивача Андрущенка Михайла Валерійовича про вказану ухвалу повідомити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідача про вказану ухвалу повідомити через його представника адвоката Підодворного Тараса Івановича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а самого представника позивача засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційномувеб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко