Ухвала суду № 137839029, 30.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/136/26

Провадження № 2/643/3304/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

представника відповідача Омельченко О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСББ «ПРИМЕРІВСЬКЕ» в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість із сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкових територій у сумі 86407 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 3200 грн. 05 коп. та інфляційні втрати в сумі 10221 грн. 36 коп., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою судді від 14.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

23.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2026).

Ухвалою судді від 28.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

09.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.02.2026).

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.02.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача вважає за не можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача та просив повторити виклик.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (позивача або його представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.58 ч.1 ЦПК України позивач може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Отже, при визнанні явки позивача обов`язковою участь в судовому засіданні може брати і представник позивача.

В зв`язку з необхідністю виклику позивача та його представника в судове засідання судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2026 року об 13.00 год.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ»в судове засідання 03.09.2026 об 13.00 год. для участі у розгляді цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМЕРІВСЬКЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику - для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник