Ухвала суду № 137838898, 01.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2439/24

провадження № 2-о/619/138/26

Ухвала

01 липня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нечипоренко І.М.,

присяжних - Голіздри Я.Д., Хільченко А.Г.,

за участю секретаря

судового засідання - Гужви Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/2439/24,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи, їх місцезнаходження та місце проживання:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада,

вимоги заявниці: про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

представник заявниці: ОСОБА_2

особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,

адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: Закоморна К.О.,

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 липня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву, у якій просять здійснити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Малоданилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із урахуванням стану здоров`я особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 , у судове засідання не викликався.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном над сином, строк дії рішення встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-261, 294, 298, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Малоданилівська селищна рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи продовжується у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 619/2439/24 та медичну карту амбулаторного хворого № 3127 від 20.07.2023 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні Я.Д. Голіздра

А.Г. Хільченко