Ухвала суду № 137838869, 30.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1309/23

1-кс/401/74/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022121190000302 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений безпідставно ігнорує виклики до суду, застосування до нього примусового приводу не дає результатів, оскільки виконати привід неможливо. ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи для надання можливості захиснику ознайомитись зі справою, але протягом тривалого часу не надав документів, що підтверджують повноваження захисника, з матеріалами справи ніхто не знайомиться, що вказує на умисне затягування розгляду справи.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, до відеоконференції не приєднується, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний судом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України під час судового провадження грошове стягнення накладається - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний до судового засідання, однак до суду в черговий раз не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Тобто, обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку із чим наявні підстави для повторного накладення на нього грошового стягнення.

Суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку прибуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 144 146, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), грошове стягнення у розмірі 2(двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656(шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень, які належить стягнути у дохід держави (реквізити для сплати грошового стягнення: Світловодська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача: Казначейство України, UA138999980313060106000011563, код класифікації доходів: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

30.06.2026