Ухвала суду № 137838852, 30.06.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

30.06.2026 394/116/26

2/394/194/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.06.2026 року представник відповідача, адвокат Бурлаков М.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 року про витребування у позивача та третіх осіб документів, що містять банківську таємницю виконана не в повному обсязі.

В клопотанні представник позивача надав обґрунтування необхідності надання первинної банківської документації, оскільки це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості надати суду. Вважає, що відсутність нижчезазначених доказів - унеможливлює перевірку обґрунтованості позовних вимог.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати банк зазначених осіб надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Бурлакова М.О. задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Коллект центр»:

- повний детальний розрахунок заборгованості по кожному кредитному договору із зазначенням дат, сум, ставок, періодів нарахування;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують нарахування процентів;

- банківські документи або виписки, які підтверджують рух коштів за кредитними договорами після їх відступлення.

Витребувати у первісних кредиторів та фінансових компаній:

-первинні кредитні справи позичальника;

-електронні журнали укладення договорів;

-підтвердження факту видачі кредитних коштів.

Витребувати у ТОВ «Вердикт капітал»:

-повні Реєстри боржників за договорами відступлення права вимоги;

-документи, які підтверджують включення відповідача до реєстрів.

П о в т о р н о зобов`язати відповідну особу надати саме ті докази, які були витребувані ухвалою суду, а саме:

-повну п е р в и н н у кредитну справу позичальника;

-електронні журнали, укладення договору в їх п е р в и н н о м у вигляді;

-належні п е р в и н н і документи, що підтверджують фактичне перерахування та зарахування кредитних коштів відповідачу.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до ТОВ «Коллект центр» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) та ТОВ «Вердикт капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявий узвіз, 5б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36799749) до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя