Ухвала суду № 137838748, 01.07.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1109/26

Номер провадження 6/341/64/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Аннишина С.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ТОВ «ФК «Позика» - Кролевця Р.І., який просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66301781 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В. О.С. 22.05.2021 за № 36020, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У заяві, покликаючись на статтю 442 ЦПК України, заявник зазначає, що 26.11.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 606352601. 22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 36020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 16.10.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором набуло ТОВ «ФК «Позика» на підставі договору факторингу. Тому просить замінити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2026 року.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву за відсутності учасників, що відповідає вимогам статті 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

26.11.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 606352601.

22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис №36020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.07.2021 приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66301781 з примусового виконання виконавчого напису № 36020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 050,00 грн.

Відповідно до інформації від 08.02.2026 про виконавче провадження №66301781 виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 за яким ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за договором № 606352601, з урахуванням додаткових угод.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за договором № 606352601.

16.10.2025 між ТОВ «ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 606352601.

Отже, 16.10.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором № 606352601 набуло ТОВ «ФК» «Позика» на підставі договору факторингу. Тому просить замінити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «ФК» «Позика».

Надаючи правову оцінку установленим обставинам і заяві, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд враховує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник довів факт отримання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 606352601 від 26.11.2020, а, відповідно, за виконавчим написом №36020, який 22.05.2021 вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, у виконавчому провадженні № 66301781.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66301781 з примусового виконання виконавчого напису № 36020, що видала приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, код ЄДРПОУ 39493634;

стягувач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696;

боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, адреса офісу приватного виконавця: м. Івано-Франківськ, вул.. Чорновола, буд. 4, оф. 2, РНОКПП НОМЕР_2 .

СуддяСвятослав АННИШИН