Ухвала суду № 137838735, 30.06.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 938/836/26

Судове провадження № 1-кс/938/158/26

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30 червня 2026 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000033 від 17.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: земельну ділянку площею 1,2826 га, з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, за адресою: село Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району, Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 597722026208), яка на даний час, на праві приватної власності, належить ТзОВ «КОНСЕПТ ХОЛДІНГ», код ЄДРПОУ 39560773, шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки площею 1,2826 га, а також шляхом заборони здійснення будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені 17.03.2026 до ЄРДР за №12026091130000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, яке виразилось в умисному використанні, в інтересах третіх осіб службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що землевпорядна документація та акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою село Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району, Івано-Франківської області з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, площею 1,2826 га, цільове призначення 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), були оформлені з порушенням чинного законодавства, зокрема ділянка була неправомірно вилучена з постійного користування Національного природного парку Карпатський та передана громадянці ОСОБА_5 , оскільки як підтверджено висновком судової інженерно-технічної експертизи частина вищевказаної земельної ділянки накладається на землі ПЗФ площею 0,2493 га. На даний час земельна ділянка залучена до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та недопущення знищення, пошкодження або втрати можливості використання, як доказу у кримінальному провадженні у інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, просить розглядати клопотання без повідомлення власника земельної ділянки, оскільки є ймовірність вчинення ним будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації, відчуження, а також здійснення будівництва будь-яких об`єктів нерухомості на вказаній земельній ділянці.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, прокурор про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням наведеного, оскільки у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає його розгляду, а також, що судом вжито заходів для їх своєчасного повідомлення та забезпечення участі у строки розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутності.

При цьому, розгляд клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України, здійснюється без виклику власника майна, оскільки слідчим нраведено обгрунтовані доводи, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Крім цього, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 17.03.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091130000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактичними обставинами, що рішенням Бистрецької сільської ради Верховинського району від 15.02.2006 ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в урочищі Підгаджина села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, площею 2,000 га. На підставі цього рішення Верховинський відділ ДЗК на замовлення ОСОБА_5 з 16 по 21 грудня 2006 виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території села Бистрець, урочище Підгажина Верховинського району Івано-Франківської області. Під час оформлення проектної документації ОСОБА_6 як сільський голова, в порушення вимог ст.ст.118, 151 Земельного кодексу України, Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди та договорів оренди землі), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 1,2826 га. у с. Бистрець урощище Підгаджина Верховинського району частково накладається на землі, які перебувають в постійному користуванні Національного природного парку «Карпатський» та відносяться до природно-заповідного фонду і не можуть передаватись у приватну власність громадян, 19.12.2006 погодив акт встановлення, узгодження зовнішніх меж землекористування та акт вибору і обстеження вищевказаної земельної ділянки площею 1,2826 га, завіривши їх власним підписом та відтиском печатки Бистрецької сільської ради, чим підтвердив, що зазначена земельна ділянка не належить до земель НПП «Карпатський», надавши таким чином можливість передати її у приватну власність ОСОБА_5 . Надалі вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства затверджений рішенням Бистрецької сільської ради Верховинського району, Верховинським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_5 , видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2826 га, з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752 в с. Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району для ведення особистого селянського господарства. Згідно висновку судової експертизи № 30/03/26 від 30.03.2026 земельна ділянка площею 1,2826 га з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, що розміщена в с. Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району частково накладається на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні Національного природного парку Карпатський (2620881000:01:001:0011 площею 646,0386 га), площа накладення становить 0,2493 га, а вартість цієї частини земельної ділянки станом на 2007 рік, становила 73 494 грн, що більше як у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №847517 від 14.12.2007 вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, площею 1,2826 га, цільове призначення для будівництва туристично-відпочинкового комплексу, що розміщена в с. Бистрець урочище Підгаджина Верховинського район Івано-Франківська область є ОСОБА_7 .

З договору оренди землі від 31.03.2008 та додаткової угоди до Договору оренди землі від 31.03.2008 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, що розміщена в с. Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району Івано-Франківської області передана ОСОБА_7 в оренду ТОВ «Чорногора», терміном на 49 років.

З протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ "КОНСЕПТ ХОЛДІНГ" від 31.03.2015 вбачається, що Статутний капітал Товариства збільшено шляхом довнесення учасником ТОВ "КОНСЕПТ ХОЛДІНГ" ОСОБА_7 довнесено земельні ділянки, що належать йому на праві власності, зокрема і земельну ділянку з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752.

З Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.06.2026 вбачається, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, що розміщена в с. Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району, площею 1, 2826 га є ТОВ "КОНСЕПТ ХОЛДИНГ".

З поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752 вбачається, що 29.11.2019 змінено цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Постановою слідчого про залучення речових доказів від 02.06.2026, земельну ділянку з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, що розміщена в с. Бистрець, урочище Підгаджина Верховинського району, площею 1,2826 га, залучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_6 вручено 16.06.2026 о 15.00 год.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.ч.3, 11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що земельна ділянка, площею 1,2826 га, з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, за адресою: село Бистрець урочище Підгаджина Верховинського району, Івано-Франківської області, яка на даний час, на праві власності, належить ТзОВ «КОНЦЕПТ ХОЛДІНГ», у своїй існуючій конфігурації може містити відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для кримінального провадження. Таке майно визнано речовим доказом, а тому з метою його збереження та слідів кримінального правопорушення, є доцільним накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно у спосіб, який просить слідчий, оскільки накладення арешту на майно включає в себе заборону вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки площею 1,2826 га, а також заборону здійснення будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, площею 1,2826 га, з кадастровим номером 2620881001:01:001:0752, за адресою: село Бистрець, урочище Підгаджина, Верховинського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 597722026208, яка на праві приватної власності належить ТзОВ «КОНСЕПТ ХОЛДІНГ», код ЄДРПОУ 39560773, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 01.07.2026 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8