Рішення № 137838642, 30.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10690/24

2/214/794/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретарки судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 49 565,53 грн, інфляційні втрати в сумі 12 514,32 грн, 3% річних у сумі 4 080,91 грн та пеню у розмірі 526,14 грн, абонентське обслуговування у розмірі 280,62 грн, а всього 66 967,53 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідачі зобов`язані оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з з 01.10.2016 року по 30.09.2024 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 49 565,53 грн та плата за абонентське обслуговування в період з 01.11.2021 по 30.9.2024 становить 280,62 грн. Оскільки заборгованість відповідачі в добровільному порядку не погашають, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду.

3.При цьому представник позивача зазначає, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . є ОСОБА_3 , яка згідно з даними, що обліковується на підприємстві значиться померлою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину з 24.11.2015.

4.За період з 01.10.2016 по 30.09.2024 позивачем була надано відповідачам послугу з постачання теплової енергії на суму 49 565,53 грн. Плата за абонентське обслуговування за цей же період становить 280,62 грн.

5.Від відповідачів до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

6.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.10).

7.Відповідач, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

8.Представник позивача, разом з позовною заявою заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної фіскальної служби України інформацію щодо РНОКПП. Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

9.Також позивачем до позовної заяви подавалося клопотання про витребування доказів, а саме сторінок спадкової справи у державного нотаріуса криворізької державної нотаріальної контори Донцової Н.Ю. на підставі якої були видані свідоцтва на спадщину ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за реєстровими № 2-2053, №2-2055, №2-2057 від 24.11.2015, а саме відомості які відображають коло спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини, спадкоємців, які отримали свідоцтва про прийняття спадщини на нерухоме майно, а саме квартиру по АДРЕСА_1 . В подальшому представник позивача ОСОБА_4 у клопотанні від 22.04.2025 просила залишити зазначене клопотання без розгляду.

Процесуальні дії у справі.

10.30 грудня 2024 року судом відмовлено у відкритті провадження до відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду щодо відповідача ОСОБА_1

30 червня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

11.Відповідно отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 з 04.11.2019, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

12.Відповідно отриманих судом відомостей з Реєстру Криворізької міської територіальної громади відповідач ОСОБА_1 з 23.05.1986 та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

13.Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2024 співвласниками нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожний по 1/6 спільної частки, відповідно свідоцтв про право на спадщину, які зареєстровані за реєстровими №2-2053, №2-2055, №2-2057 від 24.11.2015 державним нотаріусом криворізької державної нотаріальної контори Донцовою Н.Ю. (а.с.5).

14.Згідно з розрахунку наданого позивачем, заборгованість у відповідача ОСОБА_1 яка є співвласником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 49 565,53 грн, інфляційні втрати в сумі 12 514,32 грн, 3% річних у сумі 4 080,91 грн та пеню у розмірі 526,14 грн, абонентське обслуговування у розмірі 280,62 грн, а всього 66 967,53 грн (а.с.7-9).

15.Джерела права й акти їх застосування.

16.Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

17.Відповідно до вимог ст.ст. 11, 526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

18.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону).

19.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV.

20.Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

21.Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

22.Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

23.Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

24.Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст. 67, 68 ,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів.

25.Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

26.Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15.

27.Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

28.Відповідно до положень ч.1 ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

30.Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , як співвласником нерухомого майна виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

31.Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2024 ОСОБА_1 є співвласником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 спільної частки, відповідно свідоцтва про право на спадщину, яке зареєстроване за реєстровим №2-2057 від 24.11.2015 державним нотаріусом криворізької державної нотаріальної контори Донцовою Н.Ю. (а.с.5).

32.Таким чином відповідач є співвласником нерухомого майна за яким рахується борг за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.7).

33.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2016 по 30.09.2024 року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідач, як співвласник майна, своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги не вносила, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 49 565,53 грн та заборгованість по абонентській платі за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 у розмірі 280,62 грн.

34.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

35.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

36.Оскільки неправомірними діями відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

37.Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних розраховані позивачем у розрахунку заборгованості.

38.Також, судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавцем послуг 01 жовтня 2021 року на своєму офіційному сайті розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. Протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору на адресу позивача від відповідача не надходило жодних документів які б підтверджували наявність рішення власників багатоквартирного будинку про обрання моделі договірних відноси. Отже, з 01 листопада 2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуг з постачання теплової енергії, фактично укладено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідно до п. 30 Типового індивідуального договору, визначено, що плата за послуги постачання теплової енергії складається з плати за послуги та плату за абонентське обслуговування. Крім того, пунктом 45 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% від суми боргу за кожен день прострочення.

У частині 1, 3 статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

34.Таким чином, з урахуванням п. 45 Типового індивідуального договору та п.5 ст.13 вказаного Закону України «Про житлово-комунальні послуги» з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі належної кожному відповідачу частки грн, а також плата за абонентське обслуговування, відповідно належної кожному відповідачу частки.

35.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилася без поважних причин, відзив на позовну заяву не надала. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням рахунків-фактур (які є підтвердженням факту надання послуг), тарифів на централізоване опалення АТ «Криворізька теплоцентраль».

36.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

37. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спожиту послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 49 565,53 грн, інфляційні втрати в сумі 12 514,32 грн, 3% річних у сумі 4 080,91 грн та пеню у розмірі 526,14 грн, абонентське обслуговування у розмірі 280,62 грн, а всього 66 967,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Б. Малаховська