Рішення № 137838565, 01.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/50/24

2-о/0187/18/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., присяжних Гаркуша Н.О., Толстої В.І., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., заявника ОСОБА_1 , захисника Петренко І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради.

Заявник зазначив, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі №187/50/24 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Призначено опікуном над недієздатним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, передбачений ст. 300 ЦПК України строк дії рішення добігає кінця. Через що заявник просить суд продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 у цивільній справі № №187/50/24 щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на два роки, а саме з 06.05.2026 року по 06.05.2028 року.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 постановлено витребувати з КНП «Петриківська ЦЛ» ПСР амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи. Призначити у цивільній справі № 187/50/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою 49006 м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, буд.84. Провадження у справі на час проведення експертизи постановлено зупинити. Копію зазначеної вище ухвали суду та матеріали цивільної справи надіслано на адресу експертів, що зазначена в ухвалі.

08.06.2026 до суду з Дніпровської філії судових експертиз ДУ Інституту судової психіатрії та судової медицини МОЗ України повернуто матеріали цивільної справи №187/50/24, медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 ,. та висновок експерта 215-ц за результатами судово-психіатричної експертизи від 15.05.2026 року.

22.06.2026 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , адвокат Петренко І.Ф. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Хоменко Н.П. в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 травня 2024 року рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області у справі N?187/50/24 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення два роки, тобто строк його дії закінчується 06.05.2026.

Згідно висновку лікарської комісії КНП Камянської міської ради «міська лікарня №9» від 11.02.2026 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 215-ц від 15.05.2026 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність продовження строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у цивільній справі N?187/50/24 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, а саме до 06.05.2028.

Що стосується питання продовження здійснення опікунства протягом продовженого судом строку дії рішення суду заявником ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

З подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 18.05.2026 щодо доцільності продовження повноважень опікуна, встановлено, що ОСОБА_1 доцільно продовжувати повноваження опікуна над повнолітнім сином ОСОБА_2 . Вказане подання внесене на підставі рішення Петриківської селищної ради від 08.05.2026 №105.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз положень вищезазначених норм законодавства дозволяє прийти до висновку, що при визнанні судом особи недієздатною, її опікуном призначається інша дієздатна особа, яка добровільно подала відповідну заяву за наявності подання органу опіки та піклування.

Разом з тим, під час продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатної, опіка над такою особою продовжується опікуном визначеним попереднім рішенням суду, за виключенням обставин, коли такий опікун або орган опіки та піклування подали відповідну заяву про неможливість продовження опікунства. При чому це питання вирішується судом окремо під час судового засідання відповідною ухвалою.

Однак, як встановлено судом, а ні піклувальник ОСОБА_1 , а ні орган опіки та піклування з відповідними заявами про звільнення піклувальника від його повноважень і призначення за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника до суду не зверталися, рішення з вказаного питання судом не ухвалювалися.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що фактичне тривале здійснення догляду за недієздатною особою ОСОБА_2 , наявність родинних зв?язків, а також відсутність будь-яких зауважень з боку органу опіки та піклування щодо здійснення таких обов`язків самим заявником свідчить про доцільність та відповідність інтересам недієздатної особи призначення ОСОБА_1 опікуном, у зв`язку з чим наявні законні підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у цивільній справі N? 187/50/24 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на два роки, а саме з 06.05.2026 року по 06.05.2028 року.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до КНП «Петриківська ЦЛ» ПСР.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул

Присяжні: Н.О. Гаркуша

В.І. Толстая