Ухвала суду № 137838485, 26.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11416/25

№ 2/183/3684/26

У Х В А Л А

26 червня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: представника позивача - Німченко А.Р.,

представника відповідача - адвоката Волошиної О.В., суд -

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101390886 від 23 вересня 2021 року в розмірі 73125 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Представником відповідача надані письмові пояснення у справі, які фактично є відзивом на позов, у яких посилаючись на відсутність достатніх доказів наявності укладеного договору, заборгованості за кредитним договором, просить відмовити у його задоволенні.

Представником позивача надані письмові пояснення у справі, які фактично є відповідною на відзив, у яких посилаючись на те, що договір укладений між сторонами у електронній формі відповідно до діючого законодавства, на виконання умов договору кредитором перераховану на рахунок відповідача обумовлені договором кошти, просить задовольнити позов.

Представником позивача також до початку розгляду справи по суті подано заяву про витребування доказів по справі, в якому просить: витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний» (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1,):

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 23.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 23.09.2021 по 28.09.2021 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 23.09.2021 по 28.09.2021 р.;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; 2) за рішенням суду; 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, органам Національної поліції України, Національному антикорупційному бюро України, Бюро економічної безпеки України, Антимонопольному комітету України, Національному агентству з питань запобігання корупції, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; 4) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; 5) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму; 6) органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям - на їхні запити з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»; 7) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку; 8) іншим банкам; 9) центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику; 10) особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку; 11) державним нотаріальним конторам, приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам; 12) держателю Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищезазначені положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно частини 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду. Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач в цій позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала подану заяву та, посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості іншим чином довести, що перераховані кошти на вказаними позичальником реквізитами були отримані відповідачем просить витребувати такі докази у відповідної фінансової установи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши підстави заяви, та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно із статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку, суд вважає можливим поновити встановлений процесуальний строк.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що відповідно до квитанції № 9е7051а5-06dr-4432-06r-b78d3d028404_637680095462872844 первісним кредитором ТОВ «МІОЛАН» за кредитним договором № 101390886 від 23.09.2021 зі ОСОБА_1 перераховані власникові платіжної картки № НОМЕР_1 - можуть перебувати, виходячи з квитанції у ПАТ «Акціонерний Банк «Південний» (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1,), вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині що може стосуватися учасників справи. З огляду на вимоги Закону України «Про банки і банківську діяльність» такі відомості можуть не перебувати у позивача, як нового кредитора, що зумовлює необхідність витребування безпосередньо з банківської установи.

В частині клопотання, щодо витребування ідентифікаційних даних власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інших відомостей про власника вказаної картки; доказів зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10000,00 грн., які 23.09.2021 року були на неї перераховані, а саме витребування виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 23.09.2021 по 28.09.2021 р.; не підлягають задоволенню, через те, що така інформація може стосуватися будь-якої іншої особи, яка не є учасником справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний» (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1,) первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують перерахування/надання коштів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в сумі 10000 гривень у період з 23.09.2021 по 28.09.2021 року первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МІОЛАН» на підставі кредитного договору № 101390886 від 23.09.2021 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Південний» (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1,): інформацію щодо зарахування коштів у сумі 10000,00 грн за кредитним договором № 101390886 від 23.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МІОЛАН», в разі підтвердження переказу коштів:

-вказати рахунок, на який такий переказ здійснений, а також ідентифікаційні дані власника рахунку, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника такого рахунку;

- докази зарахування кредитних коштів у сумі 10000,00 грн.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко