Ухвала суду № 137838425, 30.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/10250/25

Провадження № 2/204/1300/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та недоторканості приватного життя, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра за підсудністю з Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та недоторканості приватного життя, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди. За змістом позовних вимог позивач просить визнати недостовірною та спростувати поширену відповідачем на своєму Youtube каналі «Александр Евангелист» інформацію, яка міститься у відеозверненні «Обращение Александра Куркая №9 Полное», зобов`язати відповідача видалити відео повністю, або в частині посилання на прізвище та ім`я позивача, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн. а також судові витрати.

В межах підготовки справи до розгляду з метою визначення підсудності судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2067002, згідно якої відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.

У зв`язку із цим судом також було витребувано вказані відомості від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. На виконання вказаного запиту у квітні 2026 року надійшла відповідь щодо відсутності вказаної інформації.

Відповідно судом також було направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на виконання якого відповідь на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра досі не надійшла.

Враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та єдині наявні у матеріалах справи відомості щодо фактичного місця перебування відповідача у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80, тобто на території Чечелівського району м. Дніпра, попри те що для визначення підсудності справи має значення саме зареєстроване місце проживання, а не місце фактичного перебування, але водночас враховуючи, що згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а також те що справа надійшла за підсудністю, відповідно з метою недопущення спору про підсудність суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, зважаючи на вимоги ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

З урахуванням того, що відповідач у справі: ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80, суд вважає необхідним доручити начальнику «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» вручити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками разом із даною ухвалою, а також забезпечити можливість подання до Чечелівського районного суду м. Дніпра відзиву на позов та заперечень, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у позові/відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та недоторканості приватного життя, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того копію позовної заяви з додатками.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80 вручити копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_2 під розпис, а також забезпечити можливість подання до Чечелівського районного суду м. Дніпра відзиву на позов та заперечень, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у позові/відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідачу встановити двадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kg.dp.court.gov.ua/sud0419/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя