Ухвала суду № 137838250, 01.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7566/26

2/212/5509/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Ніколенко К.І., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Тихонова В.В., Кокольського С.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та просить стягнути з Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 травня 2025 року по 12 травня 2026 року в розмірі 241 116,12 грн., компенсацію за невикористану відпустку за 2025-2026 рік в розмірі 34891,43 грн., вихідну допомогу при звільненні в розмірі 120 558,06 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день прийняття рішення, моральну шкоду в розмірі 130 000 грн.

У позові зазначає, що відповідно до рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2026 року по справі №201/6647/25: визнано незаконним та скасовано наказ №218-к від 27.05.2025 року філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звільнення ОСОБА_2 з посади завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10003/0240 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді завідувача сектору касових операцій ТВБВ №10003/0240 філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з 27.05.2025; стягнуто з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 1331,20 гривень на користь держави.

Представником відповідача ОСОБА_3 25.06.2026 до суду подано клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки АТ «Ощадбанк» не погодившись із рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2026 у справі № 201/6647/25, оскаржило його до суду апеляційної інстанції. Таким чином, рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2026 у цивільній справі № 201/6647/25 не набрало законної сили. Станом на день подання цього клопотання, цивільна справа № 201/6647/25 за апеляційною скаргою АТ «Ощадбанк» на зазначене рішення, знаходиться на розгляді Дніпровського апеляційного суду. За таких обставин, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 ст. 251 ЦПК України є підстави в зупиненні провадження у цивільній справі № 212/7566/26 до набрання законної сили рішенням у справі № 201/6647/25, так як існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що позовні вимоги не пов`язані із справою № 201/6647/25, оскільки заборгованість по заробітній платі позивачем стягується після звільнення позивача за власним бажанням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухавши думку представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

У цій справі позивачем заявлені позовні вимоги:

- про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період починаючи з 27 травня 2025 року ( часу звільнення позивача за п.2 ч.1 ст. 41 КЗпП України) по 12 травня 2026 року ( дату поновлення на роботі) в розмірі 241 116,12 грн.;

- компенсації за невикористану відпустку за 2025-2026 рік (за цей же період) в розмірі 34891,43 грн. ;

- вихідної допомоги при звільненні в розмірі 120 558,06 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день прийняття рішення, які розраховані позивачем виходячи із заробітної плати за березень-квітень 2026 року, тобто за період перебування позивача у вимушеному прогулі;

- моральної шкоди в розмірі 130 000 грн.

Як зазначалось представниками відповідача та вбачається з веб-сайту Дніпровського апеляційного суду 29.05.2026 року у справі № 201/6647/25 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» про поновлення на роботі подано апеляційну скаргу, призначено склад суду.

В межах поданого позову, в якому стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу, компенсація за невикористану відпустку за 2025-2026 рік, вихідна допомога, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, їх розмір позивачем розраховано або за період 2025-2026 років, або за час перебування позивача у вимушеному прогулі ( березень-квітень 2026 року).

Суд не має можливості дослідити правомірність/неправомірність звільнення позивача оскільки вона була предметом судового розгляду у цивільній справі № 201/6647/25 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Ощадбанк» про поновлення на роботі, яка знаходиться на розгляді в Дніпровському апеляційному суді та на теперішній час залишається нерозглянутою, а рішення у справі таким, що не набрало законної сили.

Встановлення правомірності/неправомірності звільнення позивача з роботи має значення для висновку суду щодо вирішення спору про стягнення заявлених позовних вимог, так як ці вимоги є похідними від результату вирішення спору про поновлення на роботі.

Таким чином, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які вплинуть вподальшому на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, встановлені в іншій справі, будуть мати преюдиційне значення для цієї справи. На теперішній час зібрані докази у справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/6647/25.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 212/7566/26 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, до набрання законної сили рішенням у справі № 201/6647/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2026.

Суддя Н. М. Рибкіна