Ухвала суду № 137837991, 30.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4484/26

Провадження № 2/932/1516/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно копії довідки, долученої матеріалів цивільної справи, від 06.12.2024 №3550 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 (форма 5) сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

23.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Овчаренко Ю.П. про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації та належним чином засвідчених копій документів про те:

-чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , у якому статусі, з якого часу та на якій посаді?

-яку точну поштову адресу військова частина використовує для вручення процесуальних документів та судових повісток військовослужбовцю ОСОБА_2 для забезпечення його права на захист?

Самостійно отримати документи, які підтверджують факт проходження відповідачем військової служби, його точні анкетні дані, а також місцезнаходження (дислокацію) для його належного повідомлення про розгляд справи, представник позивача не має можливості через режим секретності та обмежений доступ до такої інформації військового характеру.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання в частині витребування зазначеної вище інформації і копії документів, проте просила витребувати вказану інформацію і копії документів від Міністерства оборони України.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Відповідач та представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, приходжу до висновку про необхідність витребування необхідних для розгляду справи інформації і копії документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, admou@post.mil.gov.ua) інформацію та належним чином засвідчені копії документів про те:

-чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 , у якому статусі, з якого часу та на якій посаді?

-яку поштову адресу військова частина використовує для вручення процесуальних документів та судових повісток військовослужбовцю ОСОБА_2 для забезпечення його права на захист?

Запитані документи необхідно надати до Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко