Ухвала суду № 137837972, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13111/25

Провадження № 2/932/1032/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

16 червня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

у с т а н о в и в:

У судове засідання 16 червня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач про день та час судового засідання сповіщена належним чином.

У силу приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявності належних доказів вручення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, у матеріалах справи відсутнє повідомлення АТ «Укрпошта» про вручення або невручення відповідної кореспонденції із зазначенням причин її повернення.

Відповідачка зазначає, що копію позовної заяви разом із доданими до неї документами вона не отримувала, а також не має можливості отримувати процесуальні документи через підсистему «Електронний суд». За таких обставин відповідачка була позбавлена можливості своєчасно ознайомитися зі змістом позовних вимог та матеріалами справи, а також належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема право на подання відзиву, заперечень та інших процесуальних документів.

Судом було додатково вивчено Опис до цінного листа від 07.05.2025 щодо відправлення цінного листа та встановлено, що відомості за вказаним трекінгом №0505301705098 відсутні.

Окрім того, позивачем було скеровано позовну заяву із додатками на 4 арк, у той час як електронна справа містить більше аркушів цивільної справи.

Із метою забезпечення відповідачці права на належний захист, дотримання принципів змагальності сторін та рівності учасників судового процесу, а також керуючись положеннями статті 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача повторно направити на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами та надати суду належні докази такого направлення.

Водночас суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу, що згідно відповіді №36524502 ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС із 07.05.2026 року.

Верховний Суд у справі № 910/5189/24 зазначив, що «особа, яка пройшла процедуру реєстрації в підсистемі "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС) та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС, мав змогу скористатись всіма актуальними сервісами ЄСІТС та бути обізнаним про наявність судових проваджень/рішень згідно реєстраційної інформації відносно останнього, у зв`язку з чим його посилання на дізнання про рух справи та про наявність оскаржуваного рішення лише в липні 2025 року є безпідставним, а неналежна організація процесу із оскарження судового рішення з боку скаржника є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою».

Отже, зважаючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою, Суд має право спілкуватися із Відповідачкою виключно через систему Електронний суд, окрім як скерувати на окреме клопотання копію рішення у паперовому вигляді.

Позовна заява із додатками завантажена до системи Електронний суд Позивачем, а отже Відповідач, пройшовши процедуру реєстрації в Електронному суді, що підтверджується довідкою, обізнана про всі процесуальні дії у справі, у т.ч. має повний доступ до матеріалів цивільної справи.

Отже не ознайомлення із матеріалами цивільної справи, яка стосується відповідача ОСОБА_1 є суб`єктивним ставленням, оскільки залежить виключно від поведінки останньої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 247, ЦПК України

п о с т а н о в и в:

1.Зобов`язати позивача повторно направити на адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами та надати суду належні докази такого направлення (у т.ч. із номером трекінгу, для відстеження отримання/не отримання поштового відправлення).

2.Відкласти розгляд справи.

3.Наступне судове засідання призначити 22.10.2026 року на 16.30 год.

4.Роз`яснити сторонам про недопустимість зловживання своїми процесуальними правами у подальшому.

5.Про день та час розгляду справи повідомити учасників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали постановлено 29.06.26.

Суддя Оксана ЯРОЩУК