Ухвала суду № 137837473, 01.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4161/25

Номер провадження 1-кп/585/199/26

У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

01 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни матеріали кримінального провадження за №12025200470000374 від 07.05.2025р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.01.2026 року у даній справі позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_4 до комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, третя особа ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийнято до розгляду з кримінальним провадженням.

17.06.2026 року представник потерпілого подав заяву про залишення позову без розгляду.

Захисник обвинуваченого в заяві до суду просив відкласти судове засідання, однак у разі якщо суд дійде висновку про можливість розгляду заяви представника позивача потерпілого адвоката ОСОБА_4 про залишення цивільного позову без розгляду за його відсутності, не заперечує проти розгляду вказаної заяви без його участі та покладається на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення без розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 .

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду поданого ним цивільного позову.

Представник КП «Комбінат комунальних підприємств» РМР ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення позовної заяви потерпілого ОСОБА_7 без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки потерпілим заявлено про залишення позову без розгляду і це є правом позивача (потерпілого), яке не може бути обмежено судом, а також враховуючи те, що судом ще не розпочато дослідження доказів по справі, провадження у справі зупинено в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі, суд вважає, що відповідна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 до комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, третя особа ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1