Ухвала суду № 137837070, 30.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/793/26

Номер провадження 1-в/504/55/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши, в залі суду в с-щі Доброслав Одеської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Доброславського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року у справі № 504/793/26, -

ВСТАНОВИВ:

до Доброславського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Доброславського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року у справі № 504/793/26, яким останнього було визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 277 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) та 6 (шість) місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 має тяжке захворювання, яке перешкоджає відбуванню ним покарання, на підтвердження чого надав копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09.06.2026 року та копію Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 84/26/4393/В від 21.05.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого про відстрочку виконання вироку суду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, тому відстрочка виконання вироку суду стосовно нього не допускається відповідно до приписів ч. 2 ст. 536 КПК України.

Дослідивши клопотання засудженого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.05.2026 ОСОБА_4 визнано винувати у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 277 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (років) та 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 09.06.2026 року ОСОБА_4 має захворювання, діагноз якого суд не вважає за можливе зазначати у змісті даної ухвали внаслідок положень ст. 391 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року № 2801-XII, як частину лікарської таємниці.

Відповідно до копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 84/26/4393/В від 21.05.2026 року, ОСОБА_5 з 05.05.2026 року встановлено ІІ групу інвалідності через травму одержану під час захисту Батьківщини.

В свою чергу, до свого клопотання ОСОБА_4 не надав жодного підтвердження того, що його захворювання будь-яким чином перешкоджає відбуванню призначеного йому покарання.

Крім того, приписами ч. 2 ст. 536 КПК України визначено, що відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

ОСОБА_4 засуджений, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким умисним злочином, а відстрочка виконання вироку в цьому випадку не допускається, оскільки це прямо заборонено приписами ч. 2 ст. 536 КПК України.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 536, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку Доброславського районного суду Одеської області від 18.05.2026 року у справі № 504/793/26 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1