Ухвала суду № 137837042, 01.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 916/522/23

Провадження № 2/947/236/26

УХВАЛА

01.07.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В. розглянувши питання щодо про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, співвідповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги відносно земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, співвідповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги відносно земельної ділянки.

10.02.2026 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому остання просила суд надати їй можливість прийняти участь в усіх судових засіданнях під час розгляду вказаної цивільної справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

15.04.2026 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання від співвідповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відео конференції, в якому відповідач просив суд надати йому можливість прийняти участь в судових засіданнях під час розгляду цивільної справи в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі зазначених клопотань, судом призначалось проведення судових засідань по справі, у тому числі призначеного на 23.06.2026 року, за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни та відповідача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції за допомогою комплексу власних технічних засобів.

У судовому засіданні призначеному на 23.06.2026 року о 14 годині 00 хвилин, яке на підставі ухвали суду від 20.05.2026 року проводилось за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни та відповідача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції за допомогою комплексу власних технічних засобів, було оголошено перерву до 29 червня 2026 року о 15 годині 30 хвилин для постановлення і проголошення ухвали судуза наслідком розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження.

29.06.2026 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження та ухвалено відкласти судове засідання на 26.08.2026 ркоу о 14 годин 00 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З аналізу статті 212 ЦПК України, розгляд вказаного питання здійснюється судом поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У відповідності до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 23.03.2023 року по справі №905/2371/21 процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, полегшення в ньому участі сторін по справі, забезпечення сторонам доступу до суду, оскільки представником відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко К.Є. та відповідачем Козюра С.С. було висловлено волевиявлення приймати участь в усіх призначених судом судових засіданнях в режимі відеоконференції участь, суд вважає наявними підстави для проведення призначеного на 26.08.2026 року наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни та відповідача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі №916/522/23 за позовною заявою заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, співвідповідача ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям Поземельної книги відносно земельної ділянки, яке призначено на 26 серпня 2026 року о 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів на офіційному порталі https://vkz.court.gov.ua, за участі представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чугаєнко Катерини Євгенівни та відповідача ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Л. В. Калініченко