Постанова № 137836728, 01.07.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/705/26

Провадження № 3/685/212/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч. 1, 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

16.06.2026 року о 19 год 45 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Заводській, 15 керував транспортним засобом LIFAN LF175-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 16.06.2026 року о 19 год 45 хв неповнолітній ОСОБА_1 в с-щі Теофіполь по вул. Заводській, 15 керував транспортним засобом LIFAN LF175-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 та не мав при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «б,ґ» Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно з ст.36 КУпАП провадження №3/685/213/26 об`єднане з провадженням №3/685/212/26 в одне провадження та присвоєно спільний номер справи №685/705/26.

ОСОБА_1 в судовому зсіданні, у присутності матері, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, зобов`язався у майбутньому правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694899, 694890 від 16.06.2026 року, змістом диску із відеозаписом фіксації правопорушення, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1, 2 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.

Ч.2 ст. 13 КУпАП України визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема 121 - 127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Керуючись ст.13, ч.2 ст.126 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300, код отримувача: ЄДРПОУ 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок IBAN UA748999980313060149000022001, ККД: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя