Рішення № 137836637, 29.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/881/26

Провадження № 2-678-535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

11 червня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договору довічного утримання (догляду) від 13 вересня 2012 року, посвідченого нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Лазаренко А.П., сторонами у договорі є ОСОБА_2 (Відчужувач), проживаюча в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (Набувач), проживаючий в АДРЕСА_2 . Згідно п. 1 Договору Відчужувач передала у власність Набувачеві, а Набувач прийняв від Відчужувана у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 , взамін чого Набувач зобов`язується забезпечувати відчужувана утриманням та доглядом довічно на умовах, встановлених даним договором. Згідно п. 2 Договору житловий будинок та господарські будівлі належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданного 14.04.1978 року Летичівською селищною радою згідно рішення цієї ж ради № 52 від 10.03.1978 року, зареєстрованого в Хмельницькому БТІ, реєстр № 1447, та записано в реєстрову книгу за № 6 від 14.04.1978 року, реєстраційний номер 37321725.

Після реєстрації даного Договору ОСОБА_1 став проживати за адресою АДРЕСА_1 , забезпечуючи Відчужувана ОСОБА_2 утриманням та доглядом. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 02.05.2018 року причиною смерті ОСОБА_2 є старість без порушення психіки. Тобто з дня реєстрації Договору довічного утримання (догляду) від 13.09.2012 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 5 років. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер. Інших родичів у ОСОБА_2 не було. Позивач здійснив поховання ОСОБА_2 , що підтверджується накладною № 57 від 01.05.2018 року. Розбираючи в житловому будинку документи, він виявив Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 084317, виданий Летичівською РДА 04.06.2009 року на ім`я ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку розміром 1,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інші спадкоємці, які мають право на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , відсутні.

Він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено в оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 та порекомендувано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

11 червня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису.

29 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бригида В. В. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві від 29 червня 2026 року просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, шо спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392,1223,1261,1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,38 га, кадастровий номер земельної ділянки 6823055100:11:001:0061, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 084317, виданого 04 червня 2009 року на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації від 11.12.2007 року №439/2007-р на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , зареєстрованого 04.06.2009 року в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010975700097.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко