Ухвала суду № 137836611, 26.06.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер справи 678/444/26

Номер провадження 2-678-314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Резніченко Тетяни Сергіївни про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/444/26,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО», представник позивача адвокат Лівак Антон Петрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк Ольга Анатоліївна, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

26 червня 2026 року від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Резніченко Т. С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №678/444/26 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою «ЄСІТС».

Вказане клопотання розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також те, що представник відповідачів зареєстрований в системі «Електронний суд», суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.7, 211, 212, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Резніченка Тетяни Сергіївни про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/444/26 задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОРЕТТА АГРО», представник позивача адвокат Лівак Антон Петрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Паціюк Ольга Анатоліївна, про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, проводити в режимі відеоконференції, з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані адвоката Резніченко Тетяни Сергіївни.

Копію ухвали для організації виконання надіслати сторонам.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Лазаренко