Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 601/937/26
Провадження № 2-а/602/23/2026
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" червня 2026 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Наумчук В.А., одержавши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, -
в с т а н о в и в:
До Лановецького районного суду Тернопільської області 30.04.2026 надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у якій позивач просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом № 4 від 05.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі у тексті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронній формі до його електронного кабінету в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали від 17.06.2026 в електронній формі було доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 19.06.2026 о 01 год 18 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 30.06.2026 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Лановецького районного суду Тернопільської області від 17.06.2026 у строк, встановлений судом, позивачем не усунуті, то суд дійшов висновку, що позовну заяву повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Додатково слід зауважити, що позивач у поданому разом з позовною заявою клопотанні просив відстрочити йому сплату судового збору за цим позовом до прийняття рішення у справі.
Частиною сьомою статті 283-2 КАС України встановлено, що суд розглядає позов територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява у цій справі була подана ІНФОРМАЦІЯ_2 до Тернопільського окружного суду 09.03.2026.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 цю адміністративну справу було передано на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.
Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.04.2026 справу було передано за територіальною підсудністю до Лановецького районного суду Тернопільської області.
Тобто, позивач звернувся до суду майже три місяці тому, однак за цей час так і не віднайшов можливість сплатити судовий збір, про відстрочення сплати якого він просив до прийняття рішення у справі, строк ухвалення якого згідно з вищезгаданими положеннями КАС України становить один місяць (30 днів) з дня відкриття провадження у справі.
Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням права на доступ до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. НАУМЧУК
Судове рішення № 137836471, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 601/937/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: