Ухвала суду № 137836382, 01.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 488/1830/26

Провадження № 2/483/632/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Шилінскас О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2026 року з Корабельного районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа.

Так, Сахарова О.І. , яка є представником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс»" (далі - ТОВ "ФК «Ейс»"), звернулась до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача 71 980 грн 77 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 375189098 від 07 червня 2021 року, що укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

В обґрунтування позову зазначила, що 07 червня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_5

-підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 за період від 07.06.2021 до 12.06.2021 в сумі 19 150 грн 00 коп;

-зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.07.2021 до 20.07.2021 в сумі 905 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_5

-чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів до повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) письмові докази, що становлять банківську таємницю, а саме:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка НОМЕР_5

-підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 за період від 07.06.2021 до 12.06.2021 в сумі 19 150 грн 00 коп;

-зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4 за період від 15.07.2021 до 20.07.2021 в сумі 905 грн; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_6

чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: