Ухвала суду № 137836323, 01.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5162/26

Провадження № 2/487/3423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Лагоди А.А., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

Сторона позивача звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_2 у спілкуванні з її малолітньою онукою ОСОБА_3 ; визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_3 :надати ОСОБА_2 право на щоденне телефонне спілкування з онукою, у тому числі із використанням засобів телефонного, аудіо- та відеозв`язку (Viber, Telegram, WhatsApp, Signal або інших доступних засобів електронної комунікації), щоденно з 18:00 до 20:00 години, надати ОСОБА_2 право на особисті зустрічі з малолітньою ОСОБА_3 двічі на місяць у вихідні дні з 10:00 до 18:00 години за попереднім погодженням з опікуном дитини дати, часу та місця проведення зустрічі, за взаємною згодою бабусі та опікуна допускається передача дитини ОСОБА_2 для спільного перебування протягом усіх вихідних днів (із суботи до неділі) з подальшим поверненням дитини опікуну у погоджений сторонами час, надати ОСОБА_2 право на спільне перебування з малолітньою ОСОБА_3 протягом одного тижня літніх канікул та одного тижня зимових канікул за попереднім погодженням з опікуном конкретних дат, з урахуванням стану здоров`я дитини, навчального процесу, місця її перебування та найкращих інтересів дитини; зобов`язати особу (осіб), яка здійснює опіку над малолітньою ОСОБА_3 , не чинити перешкод ОСОБА_2 у виконанні рішення суду щодо спілкування та участі у вихованні онуки, а у разі неможливості проведення зустрічі у погоджений час завчасно повідомляти про це позивача та сприяти погодженню іншої дати і часу спілкування. Судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28.07.2026 о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода