Рішення № 137836192, 30.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2363/26

Провадження № 2-о/456/130/2026

РІШЕННЯ

іменем України

30 червня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моршинська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, а саме про належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20.06.1995 Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства на підставі наказу №25-п від 20.06.1995, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області. На даний час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно паспорта заявниці громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р., її прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 . У 1995 році Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства заявниці та членам її сім`ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 20.06.1995 на підставі наказу № 25-п від 20.06.1995. Вищезгадана квартиира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) та належить заявниці та її сім`ї на праві спільної часткової власності. У вищезазначеному документі - свідоцтві про право власності невірно зазначені ініціали заявниці, а саме по батькові « ОСОБА_1 ». Це не відповідає її дійсному по батькові « ОСОБА_1 ». Ії дійсні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р.; карткою фізичної особи - платника податків, виданої Стрийською ДПІ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1964р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1988р. На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності вона не звернула уваги на правильність написання її по батькові. Вказану описку виявила лише тепер, коли оглядала правовстановлюючі документи. Наявність у свідоцтві про право власності даної помилки створює для неї значні незручності і перешкоджають їй використовувати власність на свій розсуд, так як вона бажає провести реєстрацію права власності в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а в майбутньому відчужити належну їй на праві власності частину квартири. Тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник заявниці подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи. 11.05.2026 представник заінтересованої особи подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно паспорта заявниці громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р., її прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 .

У 1995 році Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства заявниці та членам її сім`ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 20.06.1995 на підставі наказу № 25-п від 20.06.1995. Вищезгадана квартиира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) та належить заявниці та її сім`ї на праві спільної часткової власності.

У вищезазначеному документі - свідоцтві про право власності невірно зазначені ініціали заявниці, а саме по батькові « ОСОБА_1 ».

Прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р.; карткою фізичної особи - платника податків, виданої Стрийською ДПІ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1964р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1988р.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник по справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області. На даний час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта заявниці громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р., її прізвище, ім`я, по батькові вказано як ОСОБА_1 .

У 1995 році Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства заявниці та членам її сім`ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 20.06.1995 на підставі наказу № 25-п від 20.06.1995. Вищезгадана квартиира розташована за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) та належить заявниці та її сім`ї на праві спільної часткової власності.

У вищезазначеному документі - свідоцтві про право власності невірно зазначені ініціали заявниці, а саме по батькові « ОСОБА_1 ». Це не відповідає її дійсному по батькові « ОСОБА_1 ».

Ії дійсні прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області від 09.09.1997р.; карткою фізичної особи - платника податків, виданої Стрийською ДПІ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1964р.; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.11.1988р.

Наявність у свідоцтві про право власності даної помилки створює для заявниці значні незручності і перешкоджають їй використовувати власність на свій розсуд, так як вона бажає провести реєстрацію права власності в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а в майбутньому відчужити належну їй на праві власності частину квартири. Тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права розпорядження майном, яке їй належить, а виправити зазначений запис в позасудовому порядку на даний час неможливо.

У даному випадку встановлення такого факту не пов`язується з вирішенням спору про право та законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 року у справі № 733/324/21.

Таким чином проаналізувавши та надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності і взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 20.06.1995 Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства на підставі наказу №25-п від 20.06.1995, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру, видане 20.06.1995 Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства на підставі наказу №25-п від 20.06.1995, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Моршинська міська рада Львівської області, Код ЄДРПОУ: 04372448, місцезнаходження: 82482, Львівська область, Стрийський район, м. Моршин, вул. Івана Франка, 15.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська