Постанова № 137836170, 30.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/3877/26

пр.№ 3/464/1527/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.05.2026 о 23.39 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 04.05.2026 о 23.17 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 05.05.2026 о 23.21 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 08.05.2026 о 23.18 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 08.05.2026 о 00.04 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 09.05.2026 о 23.40 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.05.2026 о 23.17 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 11.05.2026 о 02.01 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 14.05.2026 о 00.54 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 16.05.2026 о 22.38 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17.05.2026 о 22.26 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 23.05.2026 о 00.44 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибула 25.05.2026 на реєстрацію у відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 26.05.2026 о 23.49 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 29.05.2026 о 23.15 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 29.05.2026 о 01.00 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 30.05.2026 о 22.19 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 31.05.2026 о 23.49 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не прибула 01.06.2026 на реєстрацію у відділ поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 02.06.2026 о 00.12 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.06.2026 о 01.40 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.06.2026 о 23.34 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26.06.2025, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, 04.06.2026 о 23.49 год. була відсутня за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло двадцять три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/3874/26, №464/3876/26, №464/3877/26, №464/4370/26, №464/3875/26, №464/4344/26, №464/4346/26, №464/4348/26, №464/4345/26, №464/4349/26, №464/4351/26, №464/4352/26, №464/4355/26, №464/4353/26, №464/4363/26, №464/4369/26, №464/4359/26, №464/4365/26, №464/4367/26, №464/4357/26, №464/4360/26, №464/4362/26, №464/4356/26, в одне провадження та присвоюю №464/3877/26.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України при складанні протоколів.

Згідно із ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується надісланими СМС-повісток на її мобільний телефон, який зазначений в протоколах. Застосований до неї привід не виконано. В письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, просила суворо не карати.

Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 , оскільки суд вжив всіх необхідних та належних заходів для її виклику на розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі і порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Отже, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ВБА №216821, ВБА №215672, ВБА № 215671, ВБА №217256, ВБА № 216823, ВБА № 217257, ВБА №217258, ВБА №216885, ВБА № 216881, ВБА №216882, ВБА № 216883, ВБА № 216884, ВБА №216858, ВБА №217255, ВБА № 216866, ВБА №217253, ВБА № 216867, ВБА № 217254, ВБА №217250, ВБА №216887, ВБА № 216886, ВБА №216888, ВБА № 217251; рапортами; письмовими поясненнями; ухвалою суду від 26.06.2025 про встановлення ОСОБА_1 адміннагляду; постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2025 про притягнення останньої до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь вини, чисельність вчинених правопорушень, що свідчить про те, що остання грубо порушує встановлений щодо неї адміністративний нагляд, а застосування інших адміністративних стягнень буде недостатньо для виправлення правопорушниці, тому вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: №464/3874/26, №464/3876/26, №464/3877/26, №464/4370/26, №464/3875/26, №464/4344/26, №464/4346/26, №464/4348/26, №464/4345/26, №464/4349/26, №464/4351/26, №464/4352/26, №464/4355/26, №464/4353/26, №464/4363/26, №464/4369/26, №464/4359/26, №464/4365/26, №464/4367/26, №464/4357/26, №464/4360/26, №464/4362/26, №464/4356/26 присвоївши справі єдиний унікальний номер №464/3877/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 9089999313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ГОРБАНЬ