Рішення № 137835987, 29.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1645/26 2-о/335/92/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., присяжних Мелкумян К.Р., Пирожок Ю.М., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., представника заявника Сердюка Р.В., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сердюка Р.В., заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якій заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ОСОБА_1 та заінтересована особа-1 ОСОБА_2 з 28.03.1981р. перебувають у шлюбі. Вони спільно проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, внаслідок загального захворювання він має першу групу інвалідності. Медична документація, що додається до заяви, свідчить про те, що ОСОБА_2 має стійкий хронічний розлад. Поведінка ОСОБА_3 загрожує його життю та життю оточуючих. Постала необхідність у вчиненні повсякденних юридично значимих дій: оформлення субсидії, переоформлення банківських карток та вкладів, отримання пенсії, подання заяв про перерахунок пенсії, зміна реєстрації місця проживання, припинення безрозсудного витрачання пенсії. Самостійно вчинити вказані дії або видати довіреність ОСОБА_4 не може за станом здоров`я. Він не розуміє та не усвідомлює значення таких дій.

Ухвалою від 17.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 .

18.02.2026 на адресу суду надійшло доручення від 18.02.2026 №3-08-2026-000357ЦАС для надання безоплатної правничої допомоги, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом, відповідно до якого для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Железняка В.К.

21.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Сердюка Р.В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого посилається на наступне. Із виписки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3534 від 09.09.2012р. вбачається, що ОСОБА_5 встановлений основний діагноз, помірний когнітивний дефіцит. Він не критичний до свого захворювання. Виражена слабкість. Зниження інтелекту (пам`яті, уваги, апатія). Частково дезорієнтований. Не може назвати відділення лікарні, в якому лікується. Хода, з порушенням координації. Згідно довідки та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.12.2017р. ОСОБА_5 , безстроково встановлена перша група інвалідності. Визначена потреба у постійному сторонньому догляді та нагляд у лікаря невролога. Згідно виписки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3612 від 20.10.2017р. вбачається, що захворювання ОСОБА_3 має повільно прогресуючий характер. Порушена функція ходьби. Помірні когнітивні порушення. Церебральний атеросклероз. Запаморочення. Оніміння у кінцівках. Порушення мови. Складнощі при ковтанні. Зниження пам`яті та уваги. Самостійно пересуватися не може, тільки з сторонньою допомогою. Стан середньої тяжкості. Помірна деменція. Мускулатура обличчя порушена. За вище наведеного, поведінка ОСОБА_3 загрожує його життю та життю оточуючих. Для мінімізації означених ризиків та інших обставин наведених у заяві, постала необхідність у визнанні ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.03.2026 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

На вирішення експерту поставлено наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом та надавати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

01.05.2026 до суду повернулись матеріали справи разом із висновком експерта від 09.04.2026 № 131.

Ухвалою від 01.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.06.2026.

15.05.2026 через систему «Електронний суд» від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування. Також у заяві представник просить заяву ОСОБА_6 задовольнити частково, відмовити у задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном, оскільки підставою для підготовки та направлення до суду подання про призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною. На теперішній час рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним відсутнє, у зв`язку з чим відсутні підстави для підготовки та подання до суду відповідного подання про призначення опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 23.06.2026 представник заявника вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, а також висловив думку щодо недоцільності виклику у судове засідання особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною з врахуванням висновків експертизи. Представник особи, щодо якої вирішується питання заперечив проти проведення судового засідання без участі представника органу опіки та піклування.

Враховуючи думку учасників справи, судом ухвалено проводити судове засідання 23.06.2026 за відсутності представника органу опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається справа Марченка А.В.

У судовому засіданні 23.06.2026 представник заявника усно уточнив вимоги заяви, відмовившись від вимоги про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . Просив заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Железняк В.К. не заперечив проти задоволення заяви.

Судом прийнято відмову представника від вимог про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна. Розглядаються уточнені вимоги.

У судовому засіданні 23.06.2026 суд, після з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, перейшов на стадію ухвалення судового рішення, у судовому засіданні оголошено перерву до 29.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У судове засідання 29.06.2026 учасники справи не з`явилися, відтак фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 28.03.1981 міським відділом РАГС м. Запоріжжя, 28.03.1981 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

Із виписки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3534 від 09.09.2012 вбачається, що ОСОБА_2 встановлений основний діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст, вестибуло-атактичний с-м, помірний когнітивний дефіцит ЦА ІІ, ГБ ІІст, високий ризик.

Згідно довідки та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.12.2017р. ОСОБА_2 безстроково встановлена перша група інвалідності. Визначена потреба у постійному сторонньому догляді та нагляд у лікаря невролога.

Згідно виписки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3612 від 20.10.2017 захворювання ОСОБА_2 має повільно прогресуючий характер. Порушена функція ходьби. Помірні когнітивні порушення. Церебральний атеросклероз. Запаморочення. Оніміння у кінцівках. Порушення мови. Складнощі при ковтанні. Зниження пам`яті та уваги. Самостійно пересуватися не може, тільки з сторонньою допомогою. Стан середньої тяжкості. Помірна деменція. Мускулатура обличчя порушена. У позі Ромберта падає.

Згідно записів зроблених у щоденнику лікаря-невропатолога від 28.11.2019 та від 24.10.2023 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє багато років. Не орієнтований у часі. Не критичний. Відповідає однослівно. Має когнітивні порушення, деменція. Хода порушена, з сторонньою допомогою. Стати на пальці ніг не може. Захворювання помірно прогресує. Негативна динаміка.

Відповідно до Висновку експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №131 від 09.04.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, токсичного, атрофічного). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі сторонньою допомогою може з`явитися у судове засідання, брати участь при розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи в межах вказаного психічного розладу.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч. 1, п. 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно частин 4 та 5 статті 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 3, ч. 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частин 6 - 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 статті 40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити строк дії рішення у даній цивільній справі про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення, ухваленого по цій справі про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5, код ЄДРПОУ 37573115.

Суддя В.К. Сиротенко

Присяжні К.Р. Мелкумян

Ю.М. Пирожок