Ухвала суду № 137835760, 30.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1116/26

Провадження по справі № 2/305/468/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мигальчич Л.А. про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026, ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до Державного Спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.04.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.05.2026. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

05.05.2026, представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мигальчич Л.А. надіслала до суду через систему "Електронний суд" клопотання про залучення співвідповідача. Кпотання обгрунтовує тим, що з відповіді на адвокатський запит (отриманої після подання позову) Державного агентства лісових ресурсів України Код ЄДРПОУ 37507901 (копію додає) яке є засновником Державне Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», що в свою чергу є відповідачем у даній справі, позивачу стало відомо, що відповідач наразі перебуває в статусі припинення згідно Наказу Держлісагенства від 26.09.2025 №267, а саме відбувається реорганізація відповідача шляхом перетворення в Акціонерне товариство з 100% акціями якого в статутному капіталі будуть належати державі. Так, предметом спору є витребування з чужого незаконного володіння на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , майна нежитлової будівлі в цілому від осіб, які незаконно нею заволоділи, місце знаходження якої АДРЕСА_1 Реєстраційний номер майна в Реєстрі речових прав 22016413. З Отриманої інформації зокрема з Реєстрів юридичних осіб чітко випливає, що ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ) Код ЄДРПОУ 45001575 є фактичним володільцем майна, що є предметом спору відтак керуючись з ч.4 ст.51 ЦПК України просять про залучення філії до даної справи в якості співвідповідача, адже таке залучення буде відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та буде відповідати ефективному захисту порушених прав позивача. Зокрема, позов пред`явлений до відповідача 1 Спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Код ЄДРПОУ:44768034, як до особи, яка є правонаступником всіх прав ДП «Ясінянське Лісомисливське господарсько» код 22114684 згідно долучених до позову наказів Державного агентства лісових ресурсів України, в тому числі і щодо майна яке витребовується та інформація щодо якого відображена в Реєстрі речових прав, як до особи яке має реєстраційне підтвердження за собою на праві власності майна що витребовується В свою чергу відповідач 2 (щодо якого заявлено клопотання про залучення саме в якості співвідповідача) ФІЛІЯ "ЯСІНЯНСЬКЕ ЛІСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ) Код ЄДРПОУ 45001575 є фактичним володільцем майна, що є предметом спору так і окремим обмежено самостійним суб`єктом з своренням окремого коду. Відповідно є всі підстави для залучення філії саме в якості співвідповідача, як особи у володінні якої фактично перебуває майно, що є предметом спору.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Поряд з цим, 18.05.2026, представник позивача, адвокат Мигальчич Л.А., надіслала заяву про проведення розгляду клопотання про залучення співвідповідача без участі позивача та його представника. На задоволенні клопотання наполягають.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення Філії "Ясінянське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" до участі у розгляді справи, в якості співвідповідача.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст.175 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло осіб, до яких заявляються вимоги.

Оскільки, визначення суб`єктного складу учасників процесу (зокрема, кола відповідачів) є виключним процесуальним і диспозитивним правом позивача, суд не вправі обмежувати сторону у виборі осіб до яких пред`являються позовні вимоги, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мигальчич Л.А. про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 до Державного Спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості співвідповідача - Філію «Ясінянське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (інший відокремлений підрозділ) код ЄДРПОУ 45001575, юридична адреса: 90630, Закарпатська обл., Рахівський р-н, селище міського типу Ясіня, вул. Грушевського, будинок 13.

Відкласти підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин, 24 серпня 2026 року.

Залученомуспіввідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк