Ухвала суду № 137835657, 01.07.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/903/26

2-о/152/107/26

УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

01 липня 2026 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Григоренко С.В., Каспрук Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Скорковської Л.А.,

розглянувши клопотання представника заявниці адвоката Сазанової Марини Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою адвоката Сазонової Марини Олександрівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в :

В прохальній частині заяви представник заявниці адвокат Славінська Н.Л. подала клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів представник заявниці просила поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу? Чи має обмеження ОСОБА_2 щодо самообслуговування? Чи може ОСОБА_2 самостійно пересуватися? Чи здатен ОСОБА_2 контролювати свою поведінку? Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Заявниця клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.38).

Особа, відносно якої розглядається справа не зміг взяти участь в судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з частиною п`ятою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наявність даних про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Сазонової Марини Олександрівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, буд. 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними ?

-Чи має обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо самообслуговування?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно пересуватися?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролювати свою поведінку?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язати КНП «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області у строк до 13 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію та матеріали, в тому числі медичну карту, що свідчить про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Світлана ГРИГОРЕНКО

Людмила КАСПРУК