Ухвала суду № 137835589, 26.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3323/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ПрАТ «Страхова компанія «УСГ»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Томашпільського районного суду з даним позовом, посилаючись на ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, звернувся представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ», м.Київ, вул.І.Федорова, 32 А до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 282371,49 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 4235,57 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 19 березня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 березня 2026 року підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 21 травня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 26 червня 2026 року.

26 червня 2026 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук