Постанова № 137835551, 23.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1738/26

3/132/836/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 677739 від 24.05.2026 року, громадянин ОСОБА_1 06 травня 2026 року о 15 год. 12 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош-12», що розташований за адресою: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Незалежності, 51, повторно протягом року (постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 за ч.1 ст. 51 КУпАП) вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: металевої банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo Energy», об?ємом 0.5 л, вартість якого відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей ТОВ-НВП «Аргон» складає 55 грн 80 коп.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №

677740 від 24.05.2026 року, громадянин ОСОБА_1 06 травня 2026 року о 15 год. 12 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош-12», що розташований за адресою:

Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Незалежності, 51, повторно протягом року (постанова Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2025 за ч.1 ст. 51 КУпАП) вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: металевої банки слабоалкогольного енергетичного напою «Revo Cherry Energy», об?ємом 0.5 л, вартість якого відповідно до довідки вартості товарно-матеріальних цінностей ТОВ-НВП «Аргон» складає 47 грн 80 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУПАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився хоча належним чином був

повідомлений про час і місце розгляду справи (рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення), про причини своєї неявки суд не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягується до адміністративної

відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення: ВАД № 677739 від 24.05.2026 року та серії ВАД № 677740 від 24.05.2026 року та іншими матеріалами, що додані до протоколів, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Справи про адміністративні правопорушення № 132/1538/26, № 132/1539/26, слід об`єднати в одне провадження, оскільки мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою - ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти N? 132/1738/26.

Згідно ст. 33 КУПАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 36 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з

правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 665 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, ч. 1 ст 51, 251, 280, 283-284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 132/1538/26, № 132/1539/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі N? 132/1538/26.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Реквізити щодо сплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко