Ухвала суду № 137835357, 26.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/5652/26

ун. № 759/15570/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 , в якому він просить скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 18.08.2008 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7755505), підстава реєстрації арешту (обтяження): виконавчий лист 1-20, від 21.02.2007, Святошинський районний суд, ОСОБА_6 ,; Скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 , зареєстрований 22.08.2014 в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження: 6765854, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП№17679461 виданої 11.08.2014 року; Скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 , зареєстрований 27.01.2018 в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження: 24560070, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: ВП№54573777 від 01.11.2017; Зобов?язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 34999049) скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме вилучити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7755505, номер запису про обтяження: 6765854 (спеціальний розділ), номер запису про обтяження: 24560070 (спеціальний розділ).

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить провести розгляд за його відсутності, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи 1-20/07,суд дійшов наступних висновків.

Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2007 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього особистого майна (справа № 1-20/07).

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на підставі виконавчого документу виданого Святошинським районним судом м. Києва, а саме дубліката виконавчого листа по справі № 1-20/07, виданого 21.02.2007 Святошинським районним судом м. Києва, було накладено арешт на вищезазначене майно.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 07.06.2017 року №1829/5 зі змінами, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

Таким чином, як вбачається з листа Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві матеріали зазначеного виконавчого провадження знищено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в арешті майна відпала, а тому арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174, 369, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований 18.08.2008 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 7755505), підстава реєстрації арешту (обтяження): виконавчий лист 1-20, від 21.02.2007, Святошинський районний суд, ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 , зареєстрований 22.08.2014 в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження: 6765854, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП№17679461 виданої 11.08.2014 року.

Скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 , зареєстрований 27.01.2018 в Державному реєстрі речових прав (номер запису про обтяження: 24560070, спеціальний розділ), на підставі постанови про арешт майна боржника серія та номер: ВП№54573777 від 01.11.2017.

Зобов?язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 34999049) скасувати арешт з всього нерухомого майна ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме вилучити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про арешт на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7755505, номер запису про обтяження: 6765854 (спеціальний розділ), номер запису про обтяження: 24560070 (спеціальний розділ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1