Ухвала суду № 137834744, 29.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2891/25

Провадження 2-с/636/21/26

УХВАЛА

Іменем України

29.06.2026 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.04.2025 виданого Чугуївським міським судом Харківської області у справі № 636/2891/25 (провадження № 2-н/636/355/25) за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28.02.2025 у розмірі 999,72 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.,

в с т а н о в и в :

28.04.2025 Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.02.2025 у розмірі 999,72 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн (справа № 636/2891/25, провадження № 2-н/636/355/25).

Представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/2891/25 від 28.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 28.04.2025 Чугуївським міським судом Харківської області видано судовий наказ у цивільній справі № 636/2891/25. В заяві представник боржника ОСОБА_1 зазначає, що про постановлення даного суду наказу боржник дізнався 21.05.2026 після накладення арешту на банківський рахунок.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про отримання боржником наказу, поштове відправлення повернуто до суду без вручення адресату.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, в заяві про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 зазначає, що боржник є особою з інвалідністю групи, з квітня 2024 у зв`язку із бойовими діями залишив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , фактично розподіл газу припинено внаслідок бойових дій.

Просить скасувати судовий наказ по справі № 636/2891/25 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28.02.2025 у розмірі 999,72 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Чугуївським міським судом Харківської області 28.04.2025 у цивільній справі за № 636/2891/25 (провадження № 2-н/636/355/25) за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу станом на 28.02.2025 у розмірі 999,72 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова