Ухвала суду № 137834640, 30.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6936/26

Провадження № 1-в/646/182/2026

У Х В А Л А

30 червня 2026 року

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Геніївка, освіта середня, розлучений, не працює, адреса: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий

засуджений:

вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2013 року за п.п.4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна,-

в с т а н о в и в:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.10.2012 року.

В періоди з 10.10.2012 року по 25.03.2013 рік, з 08.07.2013 року по 05.08.2013 рік, з 31.03.2022 року по 01.04.2022 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не має, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

В період з 07.03.2017 року по 31.03.2022 рік перебував в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», де вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, 3 рази заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 01.04.2022 року по 17.07.2023 рік перебував в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», де вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

В період з 17.07.2023 року по 16.09.2024 рік перебував в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)», де вимоги режиму тримання порушував 1 раз, не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В період з 21.02.2025 року по 28.03.2025 рік перебував в лікувальному закладі при державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 25.03.2013 року по 08.07.2013 рік, з 05.08.2013 року по 07.03.2017 рік, з 16.09.2024 року 21.02.2025 рік, з 28.03.2025 року по 28.05.2025 рік відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому режимом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів. Характеризувався позитивно.

28.05.2025 року згідно постанови начальника установи був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації установи, де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Прокурор щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2013 року за п.п.4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_6 відбув більше ніж фактичного строку покарання 14 років 6 місяців 6 дні, станом на 30.06.2026 року невідбута частина покарання 5 місяць 24 днів.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 при цьому суд враховує, що станом на 30.06.2026 року засуджений відбув більше, ніж 3/4 фактичного строку покарання, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, готовність до самокерованої поведінки засудженим, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2013 року за п.п.4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяць 24 днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1