Ухвала суду № 137834409, 30.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12789/23

Провадження № 6/643/779/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Салтівський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Задорожної А.М.,

секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», в особі директора Балашова В.В., із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №75649676, відносно виконавчого листа по справі №643/12789/23, щодо стягнення судових витрат в розмірі 15 446, 19 грн з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021, а саме стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника, нового стягувача Товариство з Обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846) на підставі Договору Факторингу №1-2025.

Від заявника ТОВ «Глобал Спліт» в особі директора до початку судового засідання надійшла заява, у якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог заяви наполягав, просив задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про таке.

14.05.2024 Салтівським районним судом міста Харкова винесено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021 у розмірі 1 029 745, 94 грн та судові витрати в сумі 15 446, 19 грн.

На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчі листи №643/12789/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021 у розмірі 1 029 745, 94 грн та про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 15 446, 19 грн.

29.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. відкрито виконавче провадження №75649312 на підставі виконавчого листа №643/12789/23 виданого 11.07.2024 Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021 у розмірі 1 029 745, 94 грн.

29.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Пашковим Ю.Д. відкрито виконавче провадження №75649676 на підставі виконавчого листа №643/12789/23 виданого 11.07.2024 Салтівським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суми сплаченого судового збору у розмірі 15 446, 19 грн.

08.12.2025 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1-2025, відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Глобал Спліт», а ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021 .

Пунктом 1.1.3 Договору визначено, що заборгованість означає суми грошових коштів, належних до сплати первісному кредитору боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів і комісій за користування кредитом, будь-які інші суми, що належать о сплати первісному кредитору за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані первісним кредитором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги.

Відповідно до п.1.1.5 Договору, право вимоги означає всі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті сум заборгованості за кредитним договорами, строк платежу за якими настав та/або права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Відповідно до п.2.1 Договору, у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Пункт 2.1. Договору у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що загальний розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді за формою, що наведена у додатку №1 цього Договору, реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється відбитками печаток сторін і є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги за зразком наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) за переліком, що містяться в Додатку №4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно Реєстру прав вимог (Додаток №1) до Договору №1-2025 від 08.12.2025 на умовах Договору первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3/4161043 від 05.11.2021, загальна заборгованість (тіло, проценти, комісія) 1 620 386, 62 грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Натомість, ТОВ «Глобал Спліт» не набуло права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 15 446, 19 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки витрати по сплаті судового збору не є зобов`язанням, яке випливає з цивільно-правового правочину.

Так, як зазначено вище, ст.512 ЦК України передбачено заміну кредитора саме у цивільному зобов`язанні.

Обов`язок сплатити судовий збір за подання позовної заяви та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, не є за своєю суттю цивільним зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору та інших судових витрат, характеру цивільно-правових не мають.

Згідно із встановленими судом обставинами, дана сума не була предметом відступлення прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги (правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17).

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що судовий збір не був предметом договору про відступлення прав вимоги №1-2025 від 08.12.2025, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не може бути правонаступником АТ «Креді Агріколь Банк» в цій частині вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №75649676 не обґрунтовані, безпідставні, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження №75649676 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя А.М. Задорожна