Ухвала суду № 137834375, 30.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8526/26

Провадження № 2-о/643/294/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -Поліщук Т. В.,

присяжних Колошиної В.М., Рубанец А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання адвоката Дем`яненко О.О.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася із заявою, в якій прохає визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявником подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до якої направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи. На вирішення експертизи поставити питання, а саме: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній? Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане клопотання про призначення експертизи підтримала, прохала задовольнити. Зазначила, що її син проходив лікування в ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України».

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання адвокат Дем`яненко О.О. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В. не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Крім цього, учасники процесу вважали доцільним зобов`язати ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України» надати експертній установі медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи, що медичні документи мають підтвердити психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , необхідні для призначення та проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати та зобов`язати ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України» направити їх до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-105, 107, 224, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи та витребування доказів -задовольнити.

Призначити у справі № 643/8526/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Якщо так, то чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок психічного захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України», адреса: м. Харків, пр-т. Ювілейний. 52-А) медичну документацію шодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати направити до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 45070502, 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 643/8526/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Поліщук

Присяжні В.М.Калошина

А.Ф. Рубанец