Ухвала суду № 137834265, 30.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7272/25

Провадження № 1-кп/642/29/26

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у справі № 642/7272/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024220000000622 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-4 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024220000000622 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

29.06.2026 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування арешту майна, в якому представник заявника просить суд скасувати арешт, накладений в межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 у справі № 953/1126/25 на грошові кошти в сумі 9600 доларів США, повернути такі грошові кошти ОСОБА_2 .

Разом із вказаним клопотанням про скасування арешту майна представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про участь представника заявника у судовому засіданні,яке призначене на 01.07.2026, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про забезпечення його участі у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання у справі № 642/7272/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024220000000622 від 17.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-4 КК України, яке призначене на 01.07.2026 об 11:10 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5