Ухвала суду № 137834113, 29.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/3050/2026 Справа № 641/3884/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шумейка Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костромицького Віктора Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Белінська Катерина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Белінська Катерина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костромицький В.К. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказані документи містять інформацію щодо предмета доказування, а отримати їх самостійно позивач чи представник не має можливості.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача та її представника самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Костромицького Віктора Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Белінська Катерина Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Белінської К.В.

(м. Харків, вул. Сумська, 51Б) належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Слобідському районному суду м. Харкова до 03 серпня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан