Рішення № 137834066, 29.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/500/2026 Справа № 641/6654/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І. В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

представника позивача Майби Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на обліку Служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (далі - ССД по Слобідському району), як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, перебуває неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько, ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки в шлюбі не перебували. До ССД по Слобідському району звернулася Служба у справах дітей Чутівського виконавчого комітету селищної ради Полтавської області з повідомленням про те, що на їх території, в родині дідуся, проживає дитина ОСОБА_2 , мати якого померла. Неповнолітній має батька ОСОБА_1 , який з самого народження дитини з родиною не проживає, з сином не спілкується, не опікується, матеріально не утримує, веде асоціальний спосіб життя. Дитина батька не знає, висловив бажання проживати разом із дідом. Дитина навчається у Васильківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавської області. З метою з?ясування обставин, керуючись ст. 4 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей" спеціалістами структур, причетних до роботи з дітьми було здійснено виїзд за вказаною адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться на другому поверсі 3-х поверхового будинку, складається з 1-ї кімнати. В приміщенні чисто, але квартира потребує косметичного ремонту. Умов для проживання дитини не створено. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що батьки в шлюбі не перебували. Стосунки з матір?ю дитини були перервані, коли дитині було два місяці. Більше відповідач з сином не проживав, майже не спілкувався, батьківських почуттів до нього не має. ОСОБА_1 не працює, знаходиться на утриманні свого батька. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Згідно з інформацією КНП «Чутівський центр первинної медико- санітарної допомоги» батько не цікавився дитиною. Зазначено, що згідно з протоколом бесіди з неповнолітнім, начальником Служби у справах дітей Чутівського виконавчого комітету селищної ради Полтавської області встановлено, що батьки проживали однією сім`єю близько року, після розірвання відносин батько життям сина не цікавився, не проявляв до нього увагу та турботу, не відвідував, не має до сина батьківських почуттів, просто ігнорував, аліменти не сплачував. Зі слів дідуся ОСОБА_4 батько дитини усі ці роки вів асоціальний спосіб життя, не працював, зловживав алкоголем. За таких обставин неповнолітній, ОСОБА_2 не проявляє жодної зацікавленості до батька, не має бажання з ним бачитися, спілкуватися, найбільше боїться, що після смерті матері його розлучать з дідусем, вважає, що батько заслуговує на позбавлення батьківських прав, про що повідомив письмово. Станом на момент звернення до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 до ССД по Слобідському району з будь-яких питань щодо дитини не звертався. Дане питання було також розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав людини виконавчого комітету ХМР. На підставі викладеного, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, 09.11.2010 року, актовий запис 1047, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 24.03.2025 року Чутівським ВДРАЦС у Полтавському районі, Полтавської області СМУ МЮ, актовий запис 56.

Згідно повідомлення ССД виконкому Чутівської селищної ради №01-22/83 від 25.03.2025 року про захист прав дитини ОСОБА_2 , на території Чутівської громади проживає дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.03.2022 року є внутрішньо переміщеною особою (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022 №1623-7000546688, видана відділом №9 Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації), тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати дитини ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина ОСОБА_2 має батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він є єдиним законним представником дитини ОСОБА_2 . Дитина ОСОБА_2 потребує соціального та правового захисту: поновлення виплати внутрішньо переміщеній особі, оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті матері (або державної соціальної допомоги на дітей померлого годувальника, який на день смерті не мав страхового стажу, необхідного для призначення пенсії у зв?язку із втратою годувальника). За інформацією, яка надійшла від діда ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 тривалий час з сином не проживав, не спілкується з ним, дитиною не опікується, матеріально його не підтримує, веде асоціальний спосіб життя. Дитина ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 не знає, висловив бажання проживати виключно з дідом ОСОБА_4 .

Наказом ВК Чутівської селищної ради ССД від 14.04.2025 року взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з підстав ухиляння батька від виконання своїх обов`зків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в сім`ї діда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суду надано запрошення №08-22/321-25 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 до ССД по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей ХМР на 03.04.2025 року, у зв`язку з розглядом листа ССД Чутівської селищної ради Полтавської області для з`ясування думки щодо подальшої долі сина ОСОБА_2 .

Згідно наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 28.03.2025 року, останній не має можливості забрати сина у зв`язку із хворобою. Не має можливості утримувати його матеріально та фізично. З сином ніколи не проживав, будь-яких почуттів до сина не відчуває. Проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 28.03.2025 року, умов для проживання дитини не створено. Квартира потребує ремонту, старі меблі, старі килимки.

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї від 28.03.2025 року, батько ОСОБА_1 мешкає в однокімнатній ізольованій квартирі на другому поверсі триповерхового будинку умов для проживання дитини не створено, батько не має бажання виховувати дитину, батько не працює, ніяких доходів не має, знаходиться на утриманні батька, має борги з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно характеристики учня 8 класу Василівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 навчається у Василівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області з 5класу, був зарахований до складу учнів закладу 21.03.2022 року, належить до числа внутрішньо переміщених осіб. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 з дідусем. Батько у житті дитини участі не брав, мати рідко цікавилась долею сина. На даний час підліток перебуває у складних життєвих обставинах, бо померла мати. Дідусь приділяє належну увагу вихованню онука, цікавиться життям класу та школи, батьківські збори відвідує постійно. Завжди готовий прийти на допомогу класу та школі. Добре турбується про онука, привчив до порядку. Підліток завжди охайно одягнений, володіє навичками самообслуговування.

Також було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом обстеження умов проживання, згідно якого житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат, кухні та коридору. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната для дистанційного навчання, телефон, місце для навчання, окреме ліжкомісце, одяг та взуття по сезону. У будинку проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеними особами. Стосунки у сім`ї доброзичливі. Умови проживання дитини задовільні.

Згідно інформації на дитину ОСОБА_2 КНП «Чутівський центр первинної медико-соціальної допомоги» №113 від 10.04.2025 року, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , практично здоровий. Батьки зобов`язань щодо здоров`я дитини її фізичного та морального розвитку не виконують. Мати ОСОБА_3 померла. Батько ОСОБА_1 не цікавився дитиною.

З довідки старости Таверівського старостинського округу ВК Чутівської селищної ради Козака К. вбачається, що ОСОБА_2 фактично проживає в сім`ї діда ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

З протоколу бесіди з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної начальником служби у справах дітей ВК Чутівської селищної ради від 07.05.2025 року ОСОБА_6 , вбачається, що батьки дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі не перебували, після народження сина ОСОБА_7 разом проживали близько року однією сім?єю. У 2011 році ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали стосунки, ОСОБА_1 зловживав спиртним, не працював, сім?ю та дитину матеріально не забезпечував. Дитина ОСОБА_2 за взаємною домовленістю між батьками залишився проживати з матір?ю ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 до сина ніякого інтересу не проявляв, його життям та розвитком не цікавився, матеріальної допомоги на його утримання не надавав, проживав окремо, більше жодного разу з сином не бачився, не спілкувався з ним. З народження вихованням дитини ОСОБА_2 займалась мати ОСОБА_3 , допомогу у вихованні надавали дідусь ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_8 , які онука дуже любили, та мали з ним близькі родинні стосунки. Батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресом АДРЕСА_3 . 3 моменту розірвання стосунків з ОСОБА_3 життям сина ОСОБА_7 , ніколи не цікавився, не проявляв ніякої уваги та турботи про нього. Жодного разу не відвідував його, хоча достеменно знав де він мешкає. Він не має до сина ОСОБА_7 батьківських почуттів: не телефонував, не вітав його з днем народження, з іншими святами, не дарував подарунків, просто ігнорував. Ніколи не надавав матеріальної чи фінансової підтримки на утримання дитини та не сплачував аліментів. ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_1 усі ці роки вів асоціальний спосіб життя, не працював, зловживав алкоголем у побуті. Про це йому було відомо від спільних знайомих. Мати ОСОБА_3 не зверталася до суду з питання стягнення аліментів на утримання сина. Дідусь по лінії батька також життям онука ОСОБА_7 не цікавився, одного разу, коли ОСОБА_7 було приблизно 7 років, подарував онукові іграшки (машинки). Дитина ОСОБА_2 не проявляє ніякої заінтересованості до батька ОСОБА_1 , не має бажання з ним бачитися, спілкуватися. Дід ОСОБА_4 вважає, що за таких обставин, після 13 років байдужого ставлення до сина ОСОБА_7 , батько ОСОБА_1 не може стати добрим батьком для свого сина: любити його, піклуватися про нього. І він цього і не бажає. Тому вважає, що ОСОБА_1 заслуговує позбавлення батьківських прав.

З довідки, складеної психологом Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради» ОСОБА_9 у присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Чутівської селищної ради Штепки Т. І. та фахівця з соціальної роботи комунальної установи «Центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Чутівської селищної ради», дитина ОСОБА_2 розповів, що проживає з дідом ОСОБА_3 в с. Щасливе, куди вимушено перемістився після початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну 4 березня 2022 року. У ході бесіди ОСОБА_7 розповів, що йому відомо, що у нього є батько ОСОБА_1 , живе у м. Харкові, та його він не знає, бо ніколи його не бачив. Жодної зустрічі з батьком він не пам?ятає, навіть у дитинстві. ОСОБА_10 також про батька ніколи нічого не розповідала. Навіть фотокарток батька вдома не було. Про життя батька йому нічого невідомо. У ОСОБА_7 немає бажання бачитися з батьком, поспілкуватися з ним, тому що сам батько не проявляв до цього інтересу.

Згідно заяви дитини ОСОБА_2 від 07.05.2025 року, написаної в присутності начальника ССД ВК Чутівської селищної ради Штепки Т. І., батька ОСОБА_1 дитина ніколи не бачила, не зустрічався з ним, батько дитиною та його життям ніколи не цікавився. Вважає, що батько заслуговує на позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку ССД ВК Чутівської селищної ради від 05.05.2025 року №95/2/01-22 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов?язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заслуговує позбавлення батьківських прав, адже має місце свідоме нехтування батьківськими обов`язками з виховання дитини; ухиляння ОСОБА_1 від виконання батьківських обов?язків стосовно сина ОСОБА_7 носить систематичний, тривалий характер, порушує право дитини на виховання у сімейному оточенні, на достатній рівень життя, на здорове зростання і розвиток, моральне виховання неповнолітнього; позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідає найкращим інтересам дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує соціального та правового захисту у плані надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд зазначає, що ОСОБА_11 ОСОБА_1 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з сином, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем або третьою особою в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ЄДРПОУ 26489104, місце знаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалено 29.06.2026 року.

Суддя І.В.Зелінська