Ухвала суду № 137833789, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4174/26

6/215/312/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участі секретаря судового засідання Оніщенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 ТОВ "ФК "Позика" звернулось до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначено, що 13 серпня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 426578852. 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 33617 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за зазначеним кредитним договором. На підставі зазначеного виконавчого напису постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. від 21 вересня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66891379, яке, як зазначає заявник, станом на час звернення до суду не завершено та перебуває на примусовому виконанні. Заявник посилається на те, що право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу. Так, 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого первісний кредитор відступав фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідних реєстрах прав вимоги. На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 103 від 13 жовтня 2020 року, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 426578852 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». У подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а відповідно до Реєстру прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 426578852. На підтвердження переходу права вимоги заявником надано договір факторингу, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 5 420,70 грн., з яких: 1 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 520,70 грн. заборгованість за процентами, штрафні санкції відсутні. Заявник зазначає, що у зв`язку з переходом права вимоги до нього перейшли усі права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Оскільки виконавче провадження № 66891379 відкрито на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», реалізація заявником прав нового кредитора можлива лише після заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. відкрито виконавче провадження № 66891379 на підставі виконавчого напису № 33617 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 6 620,70 грн.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого первісний кредитор відступав фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідних реєстрах прав вимоги. На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 103 від 13 жовтня 2020 року, згідно з яким право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 426578852 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

У подальшому 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, а відповідно до Реєстру прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 426578852.На підтвердження переходу права вимоги заявником надано договір факторингу, Реєстр боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та Акт приймання-передачі Реєстру боржників, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 5 420,70 грн., з яких: 1 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 520,70 грн. заборгованість за процентами, штрафні санкції відсутні.

Разом з тим, матеріали заяви не містять доказів, що заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 саме за заборгованістю в розмірі 6 620,70 грн., яка стягується на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 33617 від 21.05.2021. Розбіжності у сумах боргу, яка була переуступлена за договором та відсутність інформації, яка б могла ідентифікувати за яким саме договором стягується заборгованість у виконавчому провадженні № 66891379, не дають достатньо обгрунтованих підстав вважати, що заявником набуто право вимоги до ОСОБА_1 саме за зобов`язанням, щодо якого було видано виконавчий напис.

Таким чином, заявником не доведено, що він набув право вимоги до відповідачки в межах виконавчого провадження виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 33617 від 21.05.2021, де стягувачем зазначено ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а боржником ОСОБА_1 ..

За вказних обставин, оскільки заявником не доведено, що він є стороною виконавчого провадження, не підлягає також задоволенню вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя