Ухвала суду № 137833787, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3009/22

6/215/321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Оніщенко Ю.М.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чумак Олени про розшук дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 до суду надійшло подання державного виконавця про оголошення розшуку малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україниперебуває виконавче провадження № 74662591, відкрите на підставі виконавчого листа № 215/3009/22, 2/215/154/23, виданого 26 грудня 2023 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання йому права на систематичні особисті побачення з дитиною без присутності матері, з дотриманням розпорядку дня дитини та покладенням на батька відповідальності за її безпеку, без права передавати дитину стороннім особам, а саме: кожного понеділка з 16:00 год. до 19:00 год., кожного вівторка з 16:30 год. до 19:30 год., кожної середи з 16:00 год. до 19:00 год., кожного четверга з 16:30 год. до 19:30 год., кожної п`ятниці з 10:00 год. до 14:00 год. та кожної суботи з 10:00 год. до 19:00 год.

Постановою державного виконавця від 05 квітня 2024 року відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Оскільки рішення суду добровільно виконано не було, державним виконавцем неодноразово призначалися виконавчі дії, а саме на 16 липня 2024 року, 22 серпня 2024 року, 26 лютого 2026 року та 02 квітня 2026 року.

Під час кожного виходу державного виконавця за останнім відомим місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що мати разом із малолітньою дитиною за вказаною адресою не проживають, про що складено відповідні акти державного виконавця.

За невиконання рішення суду державним виконавцем 27 лютого 2026 року та 05 квітня 2026 року винесено постанови про накладення на боржника штрафів у розмірі 1 700 грн. та 3 400 грн. відповідно.

Згідно з довідкою Державної міграційної служби України від 05 травня 2026 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник неодноразово викликалась до органу державної виконавчої служби, однак вимоги державного виконавця проігнорувала, до відділу державної виконавчої служби не з`явилась, рішення суду не виконала, а місце її проживання та місце перебування малолітньої дитини встановити не вдалося.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання малолітньої ОСОБА_1 судом було витребувано відповідні відомості з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради шляхом направлення запиту від 18 травня 2026 року. Відповідно до відповіді, що надійшла до суду 30 червня 2026 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 14 червня 2021 року.

19.05.2026 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд подання за його відсутності. На задоволенні подання наполягає.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у прохальній частині подання просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

25.05.2026 справу було відкладено на 16.06.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення учасників справи.

25.05.2026 та 17.06.2026 ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином, за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

05.06.2026 до суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. № 19.1.4/40828-26-Вих від 29.05.2026, вх. № 14389), відповідно до якого на виконання ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2026 у цивільній справі № 215/30009/22 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відомості стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.05.2026 внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду, яка набрала законної сили 26 грудня 2023 року, визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом систематичних особистих побачень з дитиною без присутності матері, з дотриманням розпорядку дня дитини, із покладенням на батька відповідальності за безпеку дитини та забороною передавати її стороннім особам, а саме: кожного понеділка з 16:00 год. до 19:00 год., кожного вівторка з 16:30 год. до 19:30 год., кожної середи з 16:00 год. до 19:00 год., кожного четверга з 16:30 год. до 19:30 год., кожної п`ятниці з 10:00 год. до 14:00 год. та кожної суботи з 10:00 год. до 19:00 год.

На виконання зазначеної постанови 24 січня 2024 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 215/3009/22, 2/215/154/23, строк пред`явлення якого до виконання визначено до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74662591 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Боржником у виконавчому провадженні визначено ОСОБА_4 , стягувачем ОСОБА_2 . Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано надати державному виконавцю розпорядок дня дитини та забезпечити виконання судового рішення щодо участі батька у її вихованні.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади та інформацією, наданою Державною міграційною службою України, місце проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано з 14 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, до них долучено акти державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 26 лютого 2026 року та 02 квітня 2026 року, складені під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74662591.

У зазначених актах вказано, що боржник була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення зустрічі дитини зі стягувачем, однак у визначений час не забезпечила виконання рішення суду та на зустріч з дитиною не з`явилася. Про наявність поважних причин невиконання рішення суду або неможливість забезпечити зустріч державного виконавця поштовим чи телефонним зв`язком не повідомила.

У зв`язку із встановленими обставинами державним виконавцем зроблено висновок про невиконання боржником вимог виконавчого документа. Зокрема, актом від 26 лютого 2026 року зафіксовано перше невиконання рішення суду, що стало підставою для застосування до боржника заходів, передбачених статтями 63, 64-1 та 75 Закону України «Про виконавче провадження», у вигляді накладення штрафу в розмірі 1700 грн..

Відповідно до акта державного виконавця від 02 квітня 2026 року, боржник повторно не забезпечила виконання рішення суду, у зв`язку з чим державним виконавцем констатовано наявність підстав для застосування до неї штрафу у подвійному розмірі 3400 грн..

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення місця перебування малолітньої дитини, однак такі заходи позитивного результату не дали. Фактичне місце перебування дитини не встановлено, що унеможливлює виконання судового рішення про визначення способу участі батька у її вихованні.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чумак Олени про розшук дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Оголосити розшук дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Зобов`язати начальника ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області при встановленні місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово повідомити про це Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя