Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 215/1184/26
2/215/2142/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №8181679 від 23.07.2025 в розмірі 22203,50 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та на правову допомогу в сумі 4500 грн., оскільки останній не виконує умови договору.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 13.03.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано інформацію.
13.03.2026 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 09-15 год. 07.05.2026, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.
Також, ухвалою суду від 07.05.2026 відкладено розгляд справи на 09-15 год 30.06.2026, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі.
В судове засідання представник позивача Ткаченко Ю.О. не з`явилася, через канцелярію 13.05.2026 суду подала відповідь на відзив та заяву в якій просить прийняти заяву до розгляду, зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача загальну суму боргу в розмірі 11203,50 грн., а також понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представник відповідача, адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала 06.05.2026 відзив на позов в якому просила відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано представником позивача до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Ткаченко Ю.О., про зменшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.
Відкласти розгляд цивільної справи № 215/1184/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09-15 год. 28.07.2026 в залі №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 30 червня 2026 року.
Суддя:
Судове рішення № 137833748, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1184/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: