Ухвала суду № 137833738, 29.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/296/26

2/215/1779/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:головуючого, судді Квятковського Я.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1467018 грн.

25.06.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з електронної форми Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування витяг про його трудову діяльність.

Позивач і представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.ня винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як випливає з матеріалів клопотання позивачем не доведено неможливість самостійно отримати такі докази. Також всупереч вимогам ст.84 ЦПК України, позивачем не вказано з якого державного органу витребувати відомості і не вказано вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. З урахуванням викладеного клопотання подане з порушенням вимог ЦПК України і тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу змагальності і рівності сторін, та керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 -відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: