Ухвала суду № 137833723, 26.06.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/121/26

Провадження № 2/193/256/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участю: секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехо-Дніпро" про визнання відсутнім права оренди, клопотання позивачки про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно позовних вимог якого позивачка просить визнати відсутнім право оренди за додатковою угодою від 11.09.2024 до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2014 р. б/н, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Ехо-Дніпро" щодо земельної ділянки площею 6,0702 га з кадастровим номером 1225286600:02:001:0482, що розташована на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивачкою у підготовчому судовому подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність її підпису у вказаній додатковій угоді.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримала вищевказане клопотання і просила його задовольнити.

Представники відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що предметом позову є вимоги про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки площею 6,0702 га з кадастровим номером 1225286600:02:001:0482, за додатковою угодою від 11.09.2024 до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2014 р. б/н, укладеної між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ "Ехо-Дніпро".

Підставами позову зазначено положення ст. 203 ЦК України, зокрема через відсутність волевиявлення власника земельної ділянки на підписання та відповідно укладення договору оренди цієї землі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, до предмету доказування по вказаній справі входить доведення факту підписання позивачкою спірної додаткової угоди до догововору оренди земельної ділянки від 11.09.2024.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У поданному клопотанні, на вирішенняекспертів позивачка просила поставити одне запитання: чи виконано підпис у колонці "Орендодавець" додаткової угоди від 11.09.2024 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1225286600:02:001:0482) від 01.12.2014 р. б/н, від імені ОСОБА_4 самою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Керуючись ст. 76, 81,103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №193/121/26 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи виконано підпис у колонці "Орендодавець" додаткової угоди від 11.09.2024 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер 1225286600:02:001:0482) від 01.12.2014 р. б/н, від імені ОСОБА_4 самою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Надати в розпорядження експертів:

1) Матеріали цивільної справи за №193/121/26.

2) Оригінал додаткової угоди від 11.09.2024 до договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер ) від 01.12.2014 р. б/н,, який необхідно дослідити.

3) Оригінали документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме:

- технічне завдання від 07.11.2016;

- заява на ім`я директора ТОВ "ЮРІСТЕК ГРУП" від 07.11.2016;

- акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон... ;

- список межових знаків переданих на зберігання;

- акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 14.12.2017;

- акт погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами та (або) землевласниками від 14.12.2017;

- заява на ім`я директора ТОВ "ЮРІСТЕК ГРУП" від 07.11.2016;

4) Оригінали умовно-вільних документів з підписами ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах цивільної справи №193/121/26, а саме:

- позовна заява (а.с.3);

- заявка на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення (а.с.8);

- заява про долучення до матерів справи (а.с.11).

5) Експериментальні зразки піпису ОСОБА_1 на 15 арк.

Витрати з проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце прож.: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі №193/121/26, - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.06.2026.

Суддя О. В. Томинець