Рішення № 137833669, 30.06.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1062/26

Провадження №2-о/190/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця через свого представника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Подана заява мотивована тим, що 21.11.2000 року П`ятихатською районною адміністрацією П`ятихатського району Дніпропетровської області видано свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 31.10.2000 року №244-р, яке зареєстровано П`ятихатським районним бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №3-87-314 на ім`я ОСОБА_3 . 19.10.1998 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області заявниці було видано паспорт громадянина України, в якому зазначено прізвище власника вищезазначеного будинку як « ОСОБА_4 ». Водночас, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок зазначено помилково прізвище « ОСОБА_5 ». З метою подальшого укладення договору дарування житлового будинку своїй донці, вона має намір здійснити перенесення запису про право власності на житловий будинок в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства питання посвідчення права власності. Звернувшись із заявою до державного реєстратора речових прав про набуття права власності на житловий будинок на підставі вказаного свідоцтва, отримала відмову у зв`язку з тим, що в написанні прізвища у паспорті та прізвища у свідоцтві є розбіжності. Тому, встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право розпорядження нерухомого майна, яке їй належить.

15 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник та представник заявника - адвокат Сербін Б.О. в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином; представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та без участі його довірительки, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їхнього представника. Крім того, 20.05.2026 року через систему «Електронний суд» надіслали до суду додаткові пояснення в яких вказали, що Статутом Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, затвердженого Рішенням Саксаганської сільської ради №833-8/VII від 25.05.2021 року вказано, що с.Долинське входить до Саксаганської територіальної громади.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року у справі замінено заінтересовану особу на виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

20.06.2026 року через систему "Електронний суд" від виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 19.10.1998 року, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Долинське П`ятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

21.11.2000 року П`ятихатською районною державною адміністрацією П`ятихатського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 31.10.2000 року №244-р, яке зареєстровано П`ятихатським районним бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за №3-87-314 на ім`я ОСОБА_3 .

Звернувшись із заявою до державного реєстратора речових прав про набуття права власності на житловий будинок, на підставі зазначеного свідоцтва заявниця отримала відмову у зв`язку з тим, що в написанні прізвища у паспорті громадянина України та прізвища у свідоцтві про право особистої власної на житловий будинок маються розбіжності та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно Інформаційної довідки щодо реєстрації права власності на нерухоме майно згідно архівних даних КП «Кам`янське РБТІ ДОР» №196 від 24.09.2025 року - об`єкт нерухомого майна (адреса нерухомого майна згідно правовстановлюючих документів) розташований: АДРЕСА_1 , інформація про право власності станом на 31.12.2012 року; підстава виникнення права власності Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 21.11.2000 року, виданого П`ятихатською райдержадміністрацією, згідно розпорядження №244-р від 31.10.2000 року; власник ОСОБА_7 .

З довідки виданої Саївським старостинським округом Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №143 від 10.09.2025 року вбачається, що житловий будинок який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за номером 5Б. Нумерація на даний будинок змінилася згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської сільської ради №174 від 12.08.2021 року «Про внесення змін в адресні реквізити житлових будинків».

Згідно Витягу із погосподарської книги №6 за 2021-2025 роки Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0289-1; адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 ; Голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Саксаганської сільської ради Саївський старостинський округ Кам`янського району Дніпропетровської області №74 від 05.05.2026 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає на території Саївського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 ніколи не проживала та не була зареєстрована на території Саївського старостинського округу.

На даний час П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, перебуває у стані припинення, а тому не має можливості здійснити виправлення допущеної помилки.

Вказані розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті та свідоцтві про право власності на житловий будинок від 21.11.2000 року, позбавляють заявника можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також розпорядженні власним майном.

За викладених обставин у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 21.11.2000 року, видане на ім`я ОСОБА_7 П`ятихатською районною державною адміністрацією П`ятихатського району Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 31.10.2000 року №244-р, що зареєстроване і записане у реєстрову книгу за №3-87-314, належить ОСОБА_1 , відтак заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265,315-316,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева