Рішення № 137833401, 30.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6679/26

Номер провадження2-о/205/207/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Тимошишина Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський державний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що їй стало відомо про те, що у дипломі про вищу освіту, який видано Дніпровською державною медичною академією, допущено помилку, а саме: неправильно написано її ім`я « ОСОБА_2 », замість правильного - « ОСОБА_2 ». Вказана розбіжність перешкоджає використанню диплома для підтвердження освіти, працевлаштування, проходження атестації, отримання ліцензії та реалізації інших прав, пов`язаних із підтвердженням здобутої освіти. Вона зверталася до університету з метою виправлення помилки, однак отримала відповідь про неможливість внесення відповідних змін до диплома, а тому вона змушена звертатися з цією заявою до суду та просити суд встановити факт належності їй диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 25 червня 2004 року, реєстраційний № 31, виданий Дніпропетровською державною медичною академією на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року залишено без руху вищевказану заяву та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, які були усунені 29 травня 2026 року.

29 травня 2026 року ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити, а також проводити розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або проведення розгляду справи за її відсутності не представила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розгляд вказаної справи проводиться з дотриманням ст. 315 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2001 року ОСОБА_1 видано паспорт Серії НОМЕР_2 на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-29).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується дублікатом картки фізичної особи платника податків, який видано Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією 17 липня 2002 року (а. с. 29).

Разом з тим, у матеріалах справи наявна копія диплома спеціаліста про повну вищу освіту за спеціальністю «Медико-профілактична справа» Серії НОМЕР_1 , який виданий 25 червня 2004 року Дніпропетровською державною медичною академією, на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого в графі ім`я спеціаліста зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 24).

Також відповідно до архівної довідки № 219 від 14 травня 2026 року, яка видана Дніпровським державним медичним університетом, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася та отримала диплом НОМЕР_1 від 25 червня 2004 року, реєстраційний № 31 (а. с. 22).

Таким чином, під час оформлення диплома спеціаліста про повну вищу освіту ОСОБА_1 було зазначено її ім`я як « ОСОБА_2 », що не співпадає із вищезазначеними документами, долученими заявником до матеріалів справи, де на всіх документах вказано її ім`я як « ОСОБА_2 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує її реалізацію конституційних прав.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в дипломі спеціаліста про повну вищу освіту Серії НОМЕР_1 , який видано 25 червня 2004 року на ім`я ОСОБА_1 , помилково вказано її ім`я як « ОСОБА_2 », замість правильної - « ОСОБА_2 ».

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський державний медичний університет, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплома про вищу освіту Серії НОМЕР_1 від 25 червня 2004 року, який виданий Дніпропетровською державною медичною академією на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Дніпровський державний медичний університет, код ЄДРПОУ 02010681, місце знаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 9.

Суддя: Т.П. Терещенко